参政党の岩本麻奈です。
まず、そもそも論として一つ申し上げたいことがあります。
私自身も、また参政党としても、この令和のＡＩ時代に、政府主導で何年か先にでき上がるという巨大な箱物を整備するという発想自体は極めて慎重であるべきだと考えております。研究投資やスタートアップ支援の重要性を否定するものではございません。むしろ、ＡＩ時代だからこそ、我が国は研究投資を強化すべきだと考えております。しかし、その手段が本当に今この形でいいのかというのをちょっと問わせていただきたいと思います。
今回、この巨額な国費を投じて施設を整備する以上、それが本当に日本の研究力、経済競争力、そして国益に資するのか、既存制度や民間の取組と比べて本当に最適な手段なのか、そこを確認する必要があると思います。本日は、その視点からお伺いします。
我が国における海外研究者の誘致、定着に関わる制度としては、世界トップレベル研究拠点プログラム、いわゆるＷＰＩやＯＩＳＴのように、国際的研究環境を前提とした研究機関が既に挙げられております。また、国際卓越研究大学制度や十兆円規模の大学ファンドも、世界最高水準の研究大学を形成し、結果として優秀な海外研究者を呼び込むための基礎整備策と位置付けられております。
ＧＳＣ構想、今回のＧＳＣ構想ですね、これは対象を海外人材に限定するものではございませんが、制度趣旨としては、国内外の研究者、起業家、投資家を集め、中でも特に世界から優れた人材を、あと投資を日本に呼び込むことを強く意識した構想だと理解しております。その中でやっぱり気になるのが、既存施設とその数少ない世界の最高水準の人材の取り合いにならないかということをちょっと懸念しております。
そこで、最初に大臣にお伺いします。
このＧＳＣは、研究者誘致という面ではＷＰＩやＯＩＳＴの延長線上にある構想なのか、それとも、研究成果や事業化、スタートアップ創出に重点を置く、これまでとはかなり異なる制度なのか、既存制度との役割分担をどのように整理しているのでしょうか。また、このＧＳＣでなければ実現できない機能というのは、その特徴ですね、具体的にどんなものか、お答えください。また、ＷＰＩ、ＯＩＳＴ、国際卓越教育大学、大学ファンドなど既存制度の成果や課題を、今までどうだったかということを十分に検証した上で今回のＧＳＣ構想を進めているのでしょうか、その認識をお伺いしたいと思います。
150上上野ほたる(維新)
是非前向きに取り組んでいただければというふうに思います。
次、ちょっと大臣の方にお伺いしたいんですけれども、こうした海外とどうしても交流をして研究を進めていくということは、本当に知識であったりとかいろんな経験値であったりとか、すごくいい面がある一方で、研究者の方が例えば海外に戻られたりですとか、改めて別の研究をするために転出をされたりということも起こり得るものになると思うんです。そうしたときに、せっかく日本で得た研究の知見であったりとか技術情報であったりとか、これが他国に渡ってしまうという言い方はあれなんですけれども、リスクがある程度、一定度出てくるの…
この発言のページ
151
小野田紀美(自民)内閣府特命担当大臣（クールジャパン戦略・知的財産戦略・科学技術政策・宇宙政策・人工知能戦略・経済安全保障）
世界最高水準のイノベーションエコシステムを形成していくためには、多様な人材や知識、資金が循環する環境を整備することが必要でありますが、同時に、人材や知財の他国への流出防止の観点も非常に重要になっていると認識しております。
ＧＳＣ構想においては、国内外の研究者、スタートアップ、企業、大学、研究機関、投資家、支援者などが一堂に集積するフラッグシップ拠点を整備することでこのハブを構築するというふうに言っているんですが、その際、我が国の優秀な人材がいたずらに海外に流出することを防ぐために、国際的な水準も踏まえた魅力ある環境を整備するとともに、処遇の在り方につい…
この発言のページ
152上上野ほたる(維新)
ありがとうございます。
この後、ちょっと知財権のことを具体的に聞こうと思っていたんですけれども、時間が参りましたので。
ありがとうございます。大臣から、しっかり、是非日本の国力がより一層底上げできるように、またどうぞよろしくお願いいたします。
ありがとうございました。
この発言のページ
- （上の発言）
153
岩本麻奈(参政)
参政党の岩本麻奈です。
まず、そもそも論として一つ申し上げたいことがあります。
私自身も、また参政党としても、この令和のＡＩ時代に、政府主導で何年か先にでき上がるという巨大な箱物を整備するという発想自体は極めて慎重であるべきだと考えております。研究投資やスタートアップ支援の重要性を否定するものではございません。むしろ、ＡＩ時代だからこそ、我が国は研究投資を強化すべきだと考えております。しかし、その手段が本当に今この形でいいのかというのをちょっと問わせていただきたいと思います。
今回、この巨額な国費を投じて施設を整備する以上、それが本当に日本の研究力、経済競争力、そして国益に資するのか、既存制度や民間の取組と比べて本当に最適な手段なのか、そこを確認する必要があると思います。本日は、その視点からお伺いします。
我が国における海外研究者の誘致、定着に関わる制度としては、世界トップレベル研究拠点プログラム、いわゆるＷＰＩやＯＩＳＴのように、国際的研究環境を前提とした研究機関が既に挙げられております。また、国際卓越研究大学制度や十兆円規模の大学ファンドも、世界最高水準の研究大学を形成し、結果として優秀な海外研究者を呼び込むための基礎整備策と位置付けられております。
ＧＳＣ構想、今回のＧＳＣ構想ですね、これは対象を海外人材に限定するものではございませんが、制度趣旨としては、国内外の研究者、起業家、投資家を集め、中でも特に世界から優れた人材を、あと投資を日本に呼び込むことを強く意識した構想だと理解しております。その中でやっぱり気になるのが、既存施設とその数少ない世界の最高水準の人材の取り合いにならないかということをちょっと懸念しております。
そこで、最初に大臣にお伺いします。
このＧＳＣは、研究者誘致という面ではＷＰＩやＯＩＳＴの延長線上にある構想なのか、それとも、研究成果や事業化、スタートアップ創出に重点を置く、これまでとはかなり異なる制度なのか、既存制度との役割分担をどのように整理しているのでしょうか。また、このＧＳＣでなければ実現できない機能というのは、その特徴ですね、具体的にどんなものか、お答えください。また、ＷＰＩ、ＯＩＳＴ、国際卓越教育大学、大学ファンドなど既存制度の成果や課題を、今までどうだったかということを十分に検証した上で今回のＧＳＣ構想を進めているのでしょうか、その認識をお伺いしたいと思います。
154小野田紀美(自民)内閣府特命担当大臣（クールジャパン戦略・知的財産戦略・科学技術政策・宇宙政策・人工知能戦略・経済安全保障）
ＧＳＣ構想は、研究開発から事業化支援、海外展開までを一気通貫で行う環境を整備することによって、ディープテック分野の研究成果を活用した新たな事業の創出、成長発展を促進し、我が国の経済成長を実現することを目指す全く新しい取組でございまして、既存の研究機関等の取組の延長線上にあるものではないというふうに考えております。
役割分担ということもありましたが、本構想はディープテックに関する国内外の多様な関係者が一堂に集うエコシステムのハブを、これを日本国内につくり上げ、御指摘の既存の機関などとも連携をして今までの個別政策の効果を引き上げる横串のインフラ整備をするも…
この発言のページ
155岩本麻奈(参政)
ありがとうございます。
ＧＳＣは横串機能というのを、私も御説明は聞いておりました。私も、その横串というのは必要だと思っております。しかし、横串とは、これからの時代は多分、制度やネットワークの話ではないのかなとも思っております。
この横串機能を実現するために、やはりかなりの規模の物理的な施設というのが本当に必要なのか、デジタル基盤とかＡＩネットワークでは実現できない理由は何かというのをちょっと考えております。最近は、やはりＡＩエージェントが研究者同士を結び、ＧＰＵや研究クラウドが全国の大学をつないでいる時代です。この横串を実現するために新たな巨大施設が…
この発言のページ
156小野田紀美(自民)内閣府特命担当大臣（クールジャパン戦略・知的財産戦略・科学技術政策・宇宙政策・人工知能戦略・経済安全保障）
ＧＳＣ構想は、国内外から優れた人材や投資を呼び込み、科学技術の成果を活用した新たな事業の創出、経済の成長発展を促進するような世界最高水準のイノベーションエコシステムのハブを構築することを目的としております。
今、さっき、実際に会わなくてもという、バーチャル・アンダー・ルーフというのもすてきだとは思うんですけれども、実際に衆議院の議論でもあったのが、その研究の話をしようというオンラインのミーティングではなく、たまたま会ったバーで飲んでいたらそのフュージョンが生まれて、そこで新しい技術ができたという、そのたまたまの場も、民間がやっているＣＩＣにも私も行かせ…
この発言のページ