伊藤孝江 (公明党)

2026年4月2日・第221回国会 参議院 法務委員会 第3号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 54 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 216 発言）

前後のやりとり

50の発言を見る

• 51平口洋(自民)法務大臣

  相当な長期間にわたって袴田さんの法的地位を不安定な状況に置くこととなったものでございまして、非常に重く受け止めるべきものと考えております。

  私としても、法務行政を預かることとなった立場として、前任の鈴木大臣と同じ気持ちでございますが、御指摘の事件をめぐっては、現在、国家賠償請求訴訟も係属中でありますので、法務大臣は原告である袴田さんの相手方当事者である被告の立場にあることに鑑みますと、直接お会いすることについては極めて慎重であるべきであると考えております。

  この発言のページ

• 52伊藤孝江(公明)

  時間になりましたので、質疑おまとめください。

  この発言のページ

• 53鈴木宗男(自民)

  平口大臣、国賠は国賠で、これは別問題です。

  私が言っているのは、取調べがどうであったか。この刑訴法の改正というのは、まずは袴田事件が端緒なんです、これは。これは法務省も認めているんです。ですから、五十八年という大変な時間がある、これの、この当事者の、このお姉さんの話を聞くのが法律を作る上でも私は大きな参考にもなるし、法務省にとっても信頼回復の私は一助になると思っているんですよ。だから、是非とも会っていただきたい。

  いま一度、大臣、会うことは何も国賠とは関係ないわけですから……

  この発言のページ

• （上の発言）

  54伊藤孝江(公明)

  時間になっておりますので、おまとめください。

• 55鈴木宗男(自民)

  よろしく、決意の一端をお聞かせください。

  この発言のページ

• 56伊藤孝江(公明)

  もう、ちょっと時間になっておりますので、申し訳ありません。大臣、結構です。今御意見として、済みません、もう時間過ぎておりますので、申し訳ありません。

  では、以上で鈴木先生の御質問終わらせていただきたいと思います。

  この発言のページ

• 57牧山ひろえ(立憲)

  質問に先立ち、一言申し上げます。 二年前、令和六年の通常国会におきまして審議されました民法の一部改正では、共同親権の是非が大きな論点となりました。衆議院の法務委員会において、当初の政府案には反対の立場を取りましたが、その後、附則十九条の二を加える修正がなされたことを受けて修正案に賛成となりました。ここ参議院においては、その趣旨が原案に取り込まれたことから、最終的に我々は賛成の判断をいたしました。 当時を振り返りますと、私たちは多くの関係団体の皆様と丁寧に意見交換を重ねて、そして現場の切実なお声、そして制度に対する様々な御懸念をお伺いしてまいりました。…

  続きを読む

  この発言のページ

58の発言を見る