ありがとうございます。
是非しっかり取り組んでいただきたいと思います。
先行するイギリスのＡＩＳＩなどと比べると、人員で見てもまだ桁が違うというようなところはあるかと思います。予算や人員に関する強化はもちろんですが、それらに基づいて、機微情報の取扱体制、セキュリティークリアランス、公開できないようなモデルを評価するための計算基盤、モデル評価のメソッド、いろいろあるわけですが、先ほど外交相手の一つのようにと述べさせていただきましたが、通常、外交であれば、相手国の論理、政策動向、相対する政府の組織文化、人脈などを深く理解した専任のチームを置くようなものだと思います。
フロンティアＡＩ開発企業に対しても、相手方の研究戦略、モデル開発のロードマップ、組織文化などを継続的に追い、その対話の蓄積を組織知として残していく必要があるというふうに思いますので、是非そういった体制で政府には向き合っていただきたいというふうに思います。
追加で政府参考人に伺いたいのですが、現在、内閣府、国家サイバー統括室、ＡＩＳＩなど、様々な省庁の担当者あるいは部局の担当者が各社と向き合っておられるというふうに思いますが、これらは、もちろん、それぞれ内容に応じて情報はきちんと取り扱っていただいておると思いますが、政府としてその対話の蓄積を組織知としてきちんと残していくような体制があるというふうに考えてよろしいでしょうか。
39
山下貴司(自民)
官房長官は御退席されて結構です。
この発言のページ
40
高山聡史(みらい)
次に、小野田大臣に伺います。
アンソロピック社のクロード・ミュトスの登場以来、アンソロピック社、オープンＡＩ社などのフロンティアＡＩ開発企業は、国がきちんと戦略的に対話、交渉して、例えば最新のモデルに早期アクセスを得る、サイバー脅威に関連する情報を得るなど、海外の民間企業でありますが、いわば外交相手の一つのようにしっかり向き合っていくべき存在となりました。
既に何度か御質問させていただいている論点でございますが、これは我が国の経済安全保障そして安全保障の面でも非常に重要な意味合いを持つわけですが、交渉の成果をきちんと得るためには、逆に、フロンティアＡ…
この発言のページ
41
小野田紀美(自民)内閣府特命担当大臣（クールジャパン戦略・知的財産戦略・科学技術政策・宇宙政策・人工知能戦略・経済安全保障）
いわゆるフロンティアＡＩと呼ばれるような高性能ＡＩモデルについては、サイバー攻撃に悪用されるなど様々なリスクがあると認識しております。そのため、こうした高性能なＡＩを開発する企業と緊密に情報交換や対話ができる関係を構築しておくことが重要であると我々も考えております。
特に、こうした高性能なＡＩについては、リリースされる前に、我が国のＡＩＳＩが先行的に開発企業からアクセス権を得て悪用可能性など安全性を評価し、問題があれば改善を求めることや事前に対策を講じることができるようになることが重要だと考えております。そのため、開発企業が、新たに開発したＡＩモデルを…
この発言のページ
- （上の発言）
42高山聡史(みらい)
ありがとうございます。
是非しっかり取り組んでいただきたいと思います。
先行するイギリスのＡＩＳＩなどと比べると、人員で見てもまだ桁が違うというようなところはあるかと思います。予算や人員に関する強化はもちろんですが、それらに基づいて、機微情報の取扱体制、セキュリティークリアランス、公開できないようなモデルを評価するための計算基盤、モデル評価のメソッド、いろいろあるわけですが、先ほど外交相手の一つのようにと述べさせていただきましたが、通常、外交であれば、相手国の論理、政策動向、相対する政府の組織文化、人脈などを深く理解した専任のチームを置くようなものだと思います。
フロンティアＡＩ開発企業に対しても、相手方の研究戦略、モデル開発のロードマップ、組織文化などを継続的に追い、その対話の蓄積を組織知として残していく必要があるというふうに思いますので、是非そういった体制で政府には向き合っていただきたいというふうに思います。
追加で政府参考人に伺いたいのですが、現在、内閣府、国家サイバー統括室、ＡＩＳＩなど、様々な省庁の担当者あるいは部局の担当者が各社と向き合っておられるというふうに思いますが、これらは、もちろん、それぞれ内容に応じて情報はきちんと取り扱っていただいておると思いますが、政府としてその対話の蓄積を組織知としてきちんと残していくような体制があるというふうに考えてよろしいでしょうか。
43門門松貴内閣官房内閣審議官
お答えいたします。
今の御質問は、組織として情報をきちんと残せというふうに理解をしたのですが、当然にその必要性はあると思いますし、やりますが、一方で、例えばクリアランスなりを持っている議論とか、経済安保であれば、ニード・トゥー・ノウの原則というのは絶対に重要ですよね。知っちゃいけない人は知らなくていいんです。といったところも含めて組織をきちんとつくっていることが必要なので、言えること、言えないこと、守るべきこと、公表すべきこともきちんと区分けしながら、制度に基づいてしっかり対応してまいりたいということでございます。
また、関係府省とは常に連携を取りな…
この発言のページ
44高山聡史(みらい)
ありがとうございます。
この場でお伺いして、答えられないことがたくさんある領域だと思います。きちんと整備いただくことを期待しております。
続いて、松本大臣にお伺いいたします。
まず、今週発表されました政府全体のサイバーセキュリティーの対策パッケージ、プロジェクトＹＡＴＡシールド、これが取りまとめられ発表されたことは、率直に前向きに捉えたいというふうに思います。関係された方々の御尽力に敬意を表すとともに、一層頑張っていただきたいと思います。
政府としても御認識いただいていると思いますが、クロード・ミュトス相当の品質のオープンモデルの登場、つまり、悪…
この発言のページ
45
松本尚(自民)デジタル大臣・内閣府特命担当大臣（サイバー安全保障）
ありがとうございます。
今般のミュトスの問題については、四月の七日だったと思うんですが、公開直後からＮＣＯと相談をしながら、ＮＣＯは実際に各国の政府あるいは米国のビッグテックも含めて水面下で緊密にやり取りをした上で、総理の指示の下に、今般、プロジェクトＹＡＴＡシールドを発表したところでございます。
発表しただけではなくて、頻繁に実施状況について追っかけていかなきゃいけないということも思っております。遅滞なく、これについては対処をすることをお約束申し上げたいと思います。
今議員御質問のとおり、いわゆる数か月単位で脅威が進化しているのと、我々が年間の計…
この発言のページ