山下貴司 (自由民主党)

2026年4月22日・第221回国会 衆議院 内閣委員会 第7号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 123 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 246 発言）

前後のやりとり

119の発言を見る

• 120山下貴司(自民)

  官房長官、極めて簡潔にお願いします。

  この発言のページ

• 121木原稔(自民)内閣官房長官

  昨今の国際環境は、厳しいだけじゃなくて、展開が速いと感じていますので、そういう状況の中でも、質の高いインテリジェンスを講じ、そして意思決定を速やかにやっていく。繁栄した我が国を将来世代に引き継ぐためには、このインテリジェンスの司令塔機能強化は必要だと考えております。

  以上です。

  この発言のページ

• 122黒田征樹(維新)

  ありがとうございました。

  この発言のページ

• （上の発言）

  123山下貴司(自民)

  次に、野村美穂君。

• 124野野村美穂(国民)

  国民民主党の野村美穂です。

  本日も質問の機会をいただき、ありがとうございます。

  大きく五つのテーマで十四問の質問をさせていただきます。よろしくお願いいたします。

  まずは、本日付託されました国民民主党提出のインテリジェンス法案について、七問質問いたします。

  国民民主党は、昨年十一月二十六日にインテリジェンス法案を最初に提出され、本年三月十日再提出されましたが、国民民主党がいち早くこの法律案を提出した理由をお尋ねします。

  この発言のページ

• 125橋本幹彦(国民)

  御質問ありがとうございます。 国際情勢がますます複雑化し、日本が国家として直面する安全保障上のリスクが多様化している中で、適切にインテリジェンス態勢を整備することが重要であると考えております。 昨今、スパイ防止法が必要である、あるいは不要であるといった、木を見て森を見ぬような議論が熱を帯びてきました。こういった議論の環境において、地に足が着いた議論というのは決してなりません。 国民民主党としては、長年にわたり停滞してきた我が国のインテリジェンスに関する議論を、旧来のイデオロギー的対立から脱却させ、現実的な脅威と日本の構造的脆弱性から、正面から向き合…

  続きを読む

  この発言のページ

• 126野野村美穂(国民)

  ありがとうございました。

  二点目の質問として、インテリジェンスの定義と、既存法案との概念の違いについてお尋ねをします。

  本法律案では、インテリジェンスをどのように定義をしているのでしょうか。国家情報会議設置法案における重要情報活動及び外国情報活動への対処という概念とはどのように違うとお考えなのか、提出者にお尋ねします。

  この発言のページ

127の発言を見る