御質問ありがとうございます。
過去何回か、ハマスが攻撃してはイスラエルが報復攻撃をするということは繰り返し行われてきましたけれども、今回は極めて大規模であり、その結果として多数のイスラエル国民が死に、あるいは人質に取られたということで、かつてない規模の報復攻撃がつい先日まで続いていたということ。これは、恐らくハマスは当然報復攻撃はあると想定していたと思いますけれども、そのパレスチナ人の研究者に私が聞いた話では、それに事実として報道としてもいろいろ分析されているところですけれども、ハマスが二年近くにわたって十月七日攻撃を準備をしていたわけですね。それは、当然イスラエルは知っていたはずで、これだけの規模になるかもしれないというのも想定していたはず。ところが、イスラエルはそれに対して十分な対応を、事前の対応を取っていなかった、その結果としてハマスがやった攻撃はハマスが想定した以上よりもはるかに大規模な攻撃になってしまって、はるかに大規模な、甚大な被害をイスラエル側に与えてしまって、結果としてはイスラエル社会がハマスを絶対に許すなという、イスラエル社会の中にそういう議論が、主張が強くまかり通って、もうそのガザで何が起きていようが我々はハマスを壊滅するんだという主張が正当性を、イスラエルの、ユダヤ人の少なくとも社会の中では持ってしまったということだと思うんですね。
ですから、もちろんハマスが攻撃をしたのはそのガザが封鎖状態にずっとあること、さらには生活が非常に苦しいこと、それで、あと、先ほど申し上げましたけれども、アラブ首長国連邦、ＵＡＥなんかがイスラエルとの関係正常化をし、サウジアラビアも間もなくするであろうということで、パレスチナ問題が置き去りにされるという不安感はあったと思いますけれども、まさかここまで攻撃がハマス側から見てうまくいくとは思わなかったというのが非常に大きな理由なんではないかと思います。
36
串田誠一(維新)
日本維新の会の串田誠一です。
今日はありがとうございます。
越智参考人にお聞きを、教えていただきたいんですけれども、資料の六ページの中核犯罪のうち国内法で処罰できない行為の主要な例ということで、こういったようなことがあるというのは、私も、ああ、そうなんだなとびっくりしているんですけれども、この中で、八条の２（ｂ）の四と二十三というのは、何か日本が今までこういう危険な状況に体験的に余りなかったということで、処罰というものの立法事実ということが認識されなかったからこういう法定刑が定められていなかったのかなというふうに思っているんですけれども、将来的に日本…
この発言のページ
37越越智萌立命館大学国際関係学部准教授
ありがとうございます。
おっしゃったように、二〇〇七年に加盟する際に、幅広く日本の刑法にある犯罪、そこで犯罪化されている行為を列挙して、そしてローマ規程にある定義と照らし合わせてこういったものをあぶり出してきたわけで、そのとき、新たな立法は必要ないというのは、立法事実がないというのもそうなんですけれども、刑法学者の広範な理解としては、ＩＣＣで規定するような重大犯罪というのは、その根本になっている行為ほとんど全て日本の刑法でも犯罪と考えられているという理解に落ち着いたというものがございます。
そこでは未遂犯というのは非常に軽い類型に思われるということで…
この発言のページ
38串田誠一(維新)
ありがとうございます。
立山参考人にお聞きをしたいと思うんですが、かなり基本的な質問になってしまうんですけど、ハマスがイスラエルに攻撃をすると、今までの歴史からすると報復を受けるというのはもう当然想定していたことなのではないかなと思うんですが、このような現状、ここまでになってしまうということ自体、ハマス自体はその時点で認識していて、結果的には想定内で今進行しているということなのか、それとも全く想定外になっているのか、一体どこを着地点としてハマスはその時点で思っていたと参考人は思われたのか、ちょっと教えていただきたいと思います。
この発言のページ
- （上の発言）
39立立山良司防衛大学校名誉教授
御質問ありがとうございます。
過去何回か、ハマスが攻撃してはイスラエルが報復攻撃をするということは繰り返し行われてきましたけれども、今回は極めて大規模であり、その結果として多数のイスラエル国民が死に、あるいは人質に取られたということで、かつてない規模の報復攻撃がつい先日まで続いていたということ。これは、恐らくハマスは当然報復攻撃はあると想定していたと思いますけれども、そのパレスチナ人の研究者に私が聞いた話では、それに事実として報道としてもいろいろ分析されているところですけれども、ハマスが二年近くにわたって十月七日攻撃を準備をしていたわけですね。それは、当然イスラエルは知っていたはずで、これだけの規模になるかもしれないというのも想定していたはず。ところが、イスラエルはそれに対して十分な対応を、事前の対応を取っていなかった、その結果としてハマスがやった攻撃はハマスが想定した以上よりもはるかに大規模な攻撃になってしまって、はるかに大規模な、甚大な被害をイスラエル側に与えてしまって、結果としてはイスラエル社会がハマスを絶対に許すなという、イスラエル社会の中にそういう議論が、主張が強くまかり通って、もうそのガザで何が起きていようが我々はハマスを壊滅するんだという主張が正当性を、イスラエルの、ユダヤ人の少なくとも社会の中では持ってしまったということだと思うんですね。
ですから、もちろんハマスが攻撃をしたのはそのガザが封鎖状態にずっとあること、さらには生活が非常に苦しいこと、それで、あと、先ほど申し上げましたけれども、アラブ首長国連邦、ＵＡＥなんかがイスラエルとの関係正常化をし、サウジアラビアも間もなくするであろうということで、パレスチナ問題が置き去りにされるという不安感はあったと思いますけれども、まさかここまで攻撃がハマス側から見てうまくいくとは思わなかったというのが非常に大きな理由なんではないかと思います。
40串田誠一(維新)
ありがとうございます。
佐藤参考人にお聞きをしたいんですが、ＡＩの軍事利用ということなんですけれども、前から言われている、例えばＧＰＳなどの場合には、有事になるとあえてその正確ではないＧＰＳの情報を流して錯乱させるというようなことも言われているんですが、このＡＩというのは、グーグルとかそういう民間会社がやっているようなときに、有事になった場合、このＡＩ自身もその軍事目的のためにあえて間違った情報を流すというような、そんなことはあり得ないんでしょうか。
この発言のページ
41佐佐藤丙午拓殖大学教授
ありがとうございます。
いわゆる偽情報であるとか攪乱のための情報の話を先生がされたのかなというふうに思いますけれども、それは十分ある話でございます。現に、現在もグーグルのマップを御覧いただければ分かるんですけれども、各国が秘匿したい軍事ターゲット、軍事施設については、様々な形で、マスキングではないんですけれども、様々な加工がされておりまして、正確にその画像を得ることができないような状況にもなっております。
したがって、そういう技術がもう既に実現されているのであれば、有事においてもしグーグル社がそういう形で何らかの軍事活動に協力する場合においては、それ…
この発言のページ
42串田誠一(維新)
大変参考になりました。ありがとうございました。
この発言のページ