いや、だからこそ検討すべきだと思うんですよ。試算すべきじゃありませんか。
山添拓 (日本共産党)
2025年3月28日・第217回国会 参議院 予算委員会 第14号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 546 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 577 発言）
前後のやりとり
543
加藤勝信(自民)財務大臣・内閣府特命担当大臣（金融）先ほど総理からもお話がありましたように、私ども、引下げを前提に検討しているわけではございませんし、当然試算も行っておりません。
544
山添拓(共産)これは事実として伺いたいんですけど、負担額が分かっているわけですから、下げたらどうなるかの試算は可能ではありますよね。
545
加藤勝信(自民)財務大臣・内閣府特命担当大臣（金融）いや、それ、例えば下げたところで物価がどう、それぞれの物価がどう動くのか……（発言する者あり）いやいや、そういうことなんですよ。そういったところを見極めなければ、実際どうなるかというのは、これ、ということが見えない。そして、先ほどそれは総理おっしゃったように、効果ということにもつながっていくんではないんでしょうか。
- （上の発言）
546
山添拓(共産)いや、だからこそ検討すべきだと思うんですよ。試算すべきじゃありませんか。
547
加藤勝信(自民)財務大臣・内閣府特命担当大臣（金融）ですから、試算に当たって、そうしたものがどうなるのかというところも必ずしも見極めていない段階で試算をするのは難しいことは御理解いただきたいと思います。
548
山添拓(共産)いや、ちっとも難しくないと思いますね。
総理は一概には否定しないとおっしゃっているわけですから、試算ぐらいは行って、どういう効果があり得るかと検討すべきだと思うんです。総理、もう一度いかがです。
549
石破茂(自民)内閣総理大臣それは、政府の中でいろんな議論をしていかなければなりません。今ここで検討すべきだということを申し上げたら、検討の結果がどうなったみたいなお話になります。私は、先ほど来申し上げておりますように、消費税というものが全世代型社会保障の中核を占めるという貴重な財源であるということを申し上げておるところでございます。 先ほど来、知識として持ってどうするんだいという話でございますが、それは、もし委員の方から、今財務大臣が答弁申し上げましたが、いや、この国でこれぐらい下げたと、そうすればこんなに効果があったと、所得が上がったというようなことを御開陳になるのであれば、…