全部子細に見たわけではございません。そういうものが存在するということと概要ぐらいは承知をいたしております。
石破茂 (自由民主党)内閣総理大臣
2025年3月5日・第217回国会 参議院 予算委員会 第2号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 164 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 441 発言）
前後のやりとり
161
吉川沙織(立憲)この第四条によれば、審査が終わったときは報告書を作成することになっていますが、何をもって審査が終わったときとしますか。
参議院政治倫理審査会規程第四条の、審査会が事案について審査を終わったときとは、審査事案について関係する諸規定にのっとり審査を行い、当該議員に政治的道義的に責任があると認められるかどうかについて審査会として結論を得たときを指すものと解されております。 同規程には、審査会は、政治的道義的に責任があると認めたときは、行為規範等の遵守の勧告、一定期間の登院自粛の勧告又は役員等の辞任の勧告を行うものとする旨が規定されております。 なお、勧告を行うには、出席委員の三分の二以上の多数による議決を要することとされております。また、勧告を行わない場合において、議員の名…
163
吉川沙織(立憲)総理は、本院の政倫審について状況なりなんなりを御覧になっていますでしょうか。
- （上の発言）
164
石破茂(自民)内閣総理大臣全部子細に見たわけではございません。そういうものが存在するということと概要ぐらいは承知をいたしております。
165
吉川沙織(立憲)それぞれの弁明、内容についても全く御覧になっていないということでしょうか。
166
石破茂(自民)内閣総理大臣実際に報道では承知をいたしておるところでございます。
167
吉川沙織(立憲)いずれにいたしましても、これまでの、同僚議員に対しては私も心苦しいです。しかしながら、これだけ政治に対する信頼を損ね、しかも政治資金収支報告書は公開を眼目に置いています。それを集団的、組織的、継続的にやってしまったということにおいて道義的責任があると自ら明言されている方もいらっしゃることから、何もなしとはし難い状況もあるのではないかと思っています。 立法府は司法ではないため、政治的道義的責任をどうするかといった議論しかできませんが、審査は丁寧にしっかり行う必要があろうかと思います。去年三月八日、全会一致で審査入りをした今回の事案でございます。政治に対す…