枝野幸男 (立憲民主党)

2025年3月13日・第217回国会 衆議院 憲法審査会 第1号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 47 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 77 発言）

前後のやりとり

43の発言を見る

• 44浜地雅一(公明)

  選挙公約等では、いわゆる議員任期の延長も含めてしっかりと考慮していくと。ですから、党全体としてそれを否定しているような見解は、我が党としては述べたことはございません。これについて検討していくというのが我が党の見解でございます。

  この発言のページ

• 45枝野幸男(立憲)

  今の最後のところ、党の見解でよろしいですね。

  この発言のページ

• 46浜地雅一(公明)

  そうです。

  この発言のページ

• （上の発言）

  47枝野幸男(立憲)

  はい、分かりました。

• 48上川陽子(自民)

  自由民主党の上川陽子です。 立憲民主党の委員に質問をいたします。 選挙困難事態の発生可能性を判断するに当たりましては、選挙とはどういうものか、再確認をしていく必要があると考えます。すなわち、選挙ができる、できないというのは、単に投開票の可否という一点のみで判断すべきではないという問題提起です。 選挙というものはプロセスが重要であります。つまり、民主主義における代表者の選出においては、一、候補者が選挙運動を行い、二、有権者とコミュニケーション、対話を行って政策や人物を理解してもらい、三、有権者が納得した上で、四、誰に投票するかを決め、そして五、実際に…

  続きを読む

  この発言のページ

• 49枝野幸男(立憲)

  じゃ、山花さん、二分程度でお願いします。

  この発言のページ

• 50山花郁夫(立憲)

  まず、これまで繰延べ投票ということで提起をさせていただいてまいりましたけれども、これまでの議論の中で、例えば、今御指摘があったように、恐らくブロック単位で選挙がなかなか難しいよねというような事態が生じることもあろうかと思います。 その場合に、例えばブロック単位で投票日を変更するというような法改正であるとか、また、繰延べ期間が長くなった場合、先ほども説明がありました、選挙運動がずっと続いてしまうではないかということで、これは、何らかの対応をする、法改正を検討する余地、必要というのはあるのかなというふうに考えております。 また、先ほど来、若干ここはかみ合…

  続きを読む

  この発言のページ

51の発言を見る