じゃ、特別区について検討条項を附則に追加する。いいですね。
足立康史 (国民民主党)
2026年7月22日・第221回国会 参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会 第7号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 168 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 273 発言）
前後のやりとり
165
横沢高徳(立憲)速記を起こしてください。
166
足立康史(国民)理事会で議論、協議いただけるということなので。 我が党としては、党を挙げてこれ協議してきました。ところが、維新の会は、条文は指一本触らないと言ってきた。小林政調会長は少し案を出していただきましたが、余り話にならなかったのでそのままになっていますが、是非、この参議院でも、今日の質疑を受けて、直すところいっぱいありますよ。 実は、私たちはこういう修正案を出しました。こういう修正案。要は、もう一つの選択肢である特別市についても、あれだけ政令に委ねている、全て政令に委ねていると言っている地方行政体制について、なぜか附則に大都市法が出てくるのであれば、同じ附則…
167
岩谷良平(維新)ごめんなさい、御質問というのは、特別市と呼ばない理由ですか。御質問というのは、特別市というのをなぜ言わないでくれと言ったかということですか。いや、それ、私は言っていません。
- （上の発言）
168
足立康史(国民)じゃ、特別区について検討条項を附則に追加する。いいですね。
169
岩谷良平(維新)先ほど我々の概要版の資料を引用して御発言されましたが、ここには制度化された場合は特別市を想定と書かれておりますが、特別市は今現在制度化されておりませんので、追加することはできません。
170
足立康史(国民)いや、だから、検討条項、今、政府も検討している、与党も想定している、なぜ書けないんですか。
171
岩谷良平(維新)繰り返しになりますが、まだ検討段階であって、制度化されていないということであります。