まず、キューバについてですが、キューバの前に申し上げなきゃいけないのは、これは言い方難しいんですけれども、私はトランプさんが何を言うかは余り関心ないんです。彼が言ったことは朝昼晩で違いますし、目的も全部違いますから、ですから、言ったことはその程度で聞き流して、彼が実際に何をするかということに一番重きを置いております。
キューバの場合には、彼が何を言おうと、できることとできないことがあるわけで、もちろんルビオさんみたいに、十中八九キューバに思い入れのある方もいらっしゃるかもしれませんけど、そう簡単に、幾ら裏庭とはいえ、アメリカが好き勝手にできるような状況では私はないと思っております。ですから、トランプさんが何を言っても余り動揺されないように、やったことが大事だというのがまず第一点です。
その上で、今の御質問はアメリカが日本の主権に対して何か制限するようなことをやるかどうかということですか、そういう趣旨ですか。そうであれば、それはまた、言うこととやることとの違いだと。言うことは言うかもしれません、あの人のことですから。しかし、それを真に受けてはいけないので、実際に何をするかというところがポイントですけれども。
実際にそのようなことになったときには、やはり政府間同士、役人レベル、それから軍のレベル、それから政府高官のレベル、さらには閣僚のレベル、これ幾らでも意思疎通ができますので、そこを常にうまく使いながら、大統領の言っていることは言っていること、しかし、それをやらせないという、いろいろな手は打っていかなきゃいけないと思いますが、そうは申し上げても、基本的には、同盟国である日本に対して日本の主権が脅かされるようなことをアメリカがするというのは余り想定したくないことでございます。
237
塩入清香(参政)
ありがとうございます。
精製度なども含めて、いろいろまだまだ投資するべき部分があると感じております。
そして、先ほども松尾先生がお話しになっていた洋上風力にも関連しまして、現在までの日本の再生可能エネルギーは太陽光に偏っておりまして、再エネ賦課金が一家庭当たり年間二万円の負担になっていると。ただでさえ物価高に苦しんでいる国民を追い詰めているような状況でございます。
また、今後、洋上風力に力を入れていくという予算付けになっているんですが、日本のその再生エネルギーのときに、太陽光パネルにしても洋上風力にしても、国産のものを造っていた段階では投資をせずに…
この発言のページ
238松松尾豪合同会社エネルギー経済社会研究所代表
ありがとうございます。
まさに、二〇一〇年代まで、特に再エネが導入拡大進んだのが二〇一〇年代ですけれども、この頃はどちらかというと、国産というよりは競争力のある再エネをしっかり育てていくといいますか、産業として育てていくと、こういう嫌いがあったと思います。
ただ、やはりこれだけ地政学リスクが高まっているということ、また経済安全保障の重要性がうたわれている中で、日本国内でしっかり、これメーカーも含めたサプライチェーンを構築していく必要性というのは改めてあると思っています。
太陽光パネルで申し上げますと、先ほども申し上げましたが、やはり二〇三三年頃から…
この発言のページ
239塩入清香(参政)
ありがとうございます。二〇三三年が一つの起点になるということで、大変参考になりました。ありがとうございました。
続けて、宮家先生にお伺いしたいと思います。
原油が途絶しているキューバのガソリン価格が一リットル千四百三十円という状況になっているということで、観光産業も壊滅状態で危機的な状況にあるキューバに対してトランプ大統領は、キューバを手に入れる光栄にあずかることになると信じているという発言がございました。
やっぱりキューバに対して政権交代を望む姿勢を隠さないというような状況にあって、石油危機でこれから日本が困ってまいりますと、同じような振る舞いを…
この発言のページ
- （上の発言）
240宮宮家邦彦キヤノングローバル戦略研究所理事・特別顧問
まず、キューバについてですが、キューバの前に申し上げなきゃいけないのは、これは言い方難しいんですけれども、私はトランプさんが何を言うかは余り関心ないんです。彼が言ったことは朝昼晩で違いますし、目的も全部違いますから、ですから、言ったことはその程度で聞き流して、彼が実際に何をするかということに一番重きを置いております。
キューバの場合には、彼が何を言おうと、できることとできないことがあるわけで、もちろんルビオさんみたいに、十中八九キューバに思い入れのある方もいらっしゃるかもしれませんけど、そう簡単に、幾ら裏庭とはいえ、アメリカが好き勝手にできるような状況では私はないと思っております。ですから、トランプさんが何を言っても余り動揺されないように、やったことが大事だというのがまず第一点です。
その上で、今の御質問はアメリカが日本の主権に対して何か制限するようなことをやるかどうかということですか、そういう趣旨ですか。そうであれば、それはまた、言うこととやることとの違いだと。言うことは言うかもしれません、あの人のことですから。しかし、それを真に受けてはいけないので、実際に何をするかというところがポイントですけれども。
実際にそのようなことになったときには、やはり政府間同士、役人レベル、それから軍のレベル、それから政府高官のレベル、さらには閣僚のレベル、これ幾らでも意思疎通ができますので、そこを常にうまく使いながら、大統領の言っていることは言っていること、しかし、それをやらせないという、いろいろな手は打っていかなきゃいけないと思いますが、そうは申し上げても、基本的には、同盟国である日本に対して日本の主権が脅かされるようなことをアメリカがするというのは余り想定したくないことでございます。
241塩入清香(参政)
よく分かりました。ありがとうございます。
先ほど宮家先生が抑止の失敗という言葉もおっしゃっておられました。今、こうした世界的な緊張を背景に、フランスは抑止力として核弾頭の増強にかじを切っております。韓国に至っても、原潜を導入するという話もございます。自民党、日本維新の会の両党合意では、次世代の動力を活用した潜水艦に係る政策を推進するというふうに書き込まれております。
宮家先生は、このような世界的な動きについてどのようにお考えでしょうか。
この発言のページ
242宮宮家邦彦キヤノングローバル戦略研究所理事・特別顧問
それは、日本の核についての対応ぶりということと理解いたします。
私、個人的に言いますと、このような不確実性が高まる中で抑止力を高めなければいけない、これは正しい。その抑止力を高める手段として核兵器があるかと言われれば、理論的にはあると思っています。
ただ、じゃ、それを日本がやるかということになりますと、これは単に軍事的な効果だけでなくて、政治的な効果もあるわけです。さらに、もちろん経済的な効果もあります。
まず、軍事的な効果からいったら、一発二発持っても意味ないので、これ何百発持たないといけないんですね、一発持って抑止力になるかといえばなりませんの…
この発言のページ
243塩入清香(参政)
ありがとうございます。
先生もおっしゃったように、そのグレートゲームということで、新たな時代に突入した中で、日本が生き残っていくための選択肢として最良の抑止力を持つという面において何が一番いいのかということを真剣に国会で語り合うべき時期に来ていると考えております。
貴重なお話を伺いまして、ありがとうございました。
この発言のページ