意見を聞くだけと意思決定の主体になることの違いはお分かりかと思います。障害に関係なくても、あらゆるテーマで委員として障害当事者が必要ではないですか、大臣。
天畠大輔 (れいわ新選組)
2026年3月27日・第221回国会 参議院 予算委員会 第7号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 429 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 434 発言）
前後のやりとり
426
天畠大輔(れいわ)過去に外務大臣を務められた林大臣に伺います。
先ほど紹介した障害の主流化を御存じでしょうか。通告なしですが、お願いします。
427
林芳正(自民)総務大臣外務大臣のときかどうかは記憶をしておりませんが、このメインストリーミングというたしか言葉だったかもしれませんけれども、この障害の皆さんが中心に、中心というか、メインストリームになっていろんなことを進めていく、決めていくと、たしかそういうことを聞いた記憶がございます。
428
藤川政人(自民)天畠君が発言の準備をしていますので、お待ちください。
- （上の発言）
429
天畠大輔(れいわ)意見を聞くだけと意思決定の主体になることの違いはお分かりかと思います。障害に関係なくても、あらゆるテーマで委員として障害当事者が必要ではないですか、大臣。
430
林芳正(自民)総務大臣選挙のこと以外のことについては厚労大臣が所管であろうかとは思いますが、先ほど主流化というお話をして、私も拙い記憶でさせていただきましたが、今委員がおっしゃったような、この意見を述べるだけではなくて決定に参画すると、そういう意味であり、そのことは私は大事なことだというふうに考えております。
431
藤川政人(自民)天畠君が発言の準備をしておりますので、お待ちください。
432
天畠大輔(れいわ)ありがとうございます。代読お願いします。
電子投票の事例は一例にすぎません。意思決定の場に当事者がいなければ、同様の問題は繰り返されます。
誰一人取り残さない投票環境を実現するため、当事者参画を前提とした制度設計を求め、質疑を終わります。