古庄玄知 (自由民主党)

2026年7月14日・第221回国会 参議院 法務委員会 第20号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 204 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 375 発言）

前後のやりとり

200の発言を見る

• 201古庄玄知(自民)

  時間の関係でもう次の質問へ行きますけれども、資料の二を示します。 これは、四百五十条の二で、十分な根拠があるときは検察官は抗告ができるというふうに書いています。そうすると、これを図面にしたら、全く根拠がない場合は裁判所は棄却だと思うんですが、根拠がある場合でも、十分な根拠がある場合と、十分ではないけれども根拠がある場合と、こういう場合があると思います。 そこで、この点について、今まで参考人として出てきた成瀬参考人は、こういう十分ではないが根拠がある場合は理由はないものとして棄却すべきだというのが東大の成瀬参考人の意見でした。で、佐藤局長は、再審開始決…

  続きを読む

  この発言のページ

• 202平平城文啓最高裁判所事務総局刑事局長

  お答え申し上げます。

  ここで言うそれなりの根拠というものを裁判官がどのようなものとして捉えるかによりますので、最高裁事務当局の立場で判断の方向性をお答えすることは困難ですが、仮に、それなりの根拠とはいっても、当該不服申立てには不十分な根拠しかなく、理由がないということであれば、棄却の判断に至るのではないかと思われます。

  この発言のページ

• 203伊藤孝江(公明)

  時間になっております。

  この発言のページ

• （上の発言）

  204古庄玄知(自民)

  以上で終わります。

• 205打越さく良(立憲)

  立憲民主・無所属の打越さく良でございます。

  通告しておりませんが、大臣、午前中の参考人質疑は御覧いただけたでしょうか。

  この発言のページ

• 206平口洋(自民)法務大臣

  十分聞きました。

  この発言のページ

• 207打越さく良(立憲)

  本当に、宇田参考人にしても、真犯人、しっかりと処罰されなければならないとおっしゃっていました。そしてまた、大橋宏子さんの思いも本当に重かった。妹の智子さんを殺害した犯人が処罰されないままでいると。その一方で、冤罪被害者の前川彰司さん、前川彰司さんとお話しもされて、その苦しい思いを共有したというお話をされていました。 その上で、私たちこの参議院の法務委員会は、何としてでも、この福井女子中学生殺人事件で苦しめられたお二人、冤罪被害者である前川彰司さん、そして大橋宏子さんにお話を伺いたいと、その決断をしたわけです。それでも、本日午前、前川彰司さんは現れません…

  続きを読む

  この発言のページ

208の発言を見る