大臣、ありがとうございます。
次に、海外製のＡＩと日本独自のＡＩ基盤の活用についてお伺いいたします。
アメリカでは、防衛分野におけるＡＩ開発で世界を大きくリードしています。プロジェクト・メイブンでは、衛星や無人機などから収集した膨大な情報をＡＩで分析し、目標の探知、識別を始め、指揮官の意思決定さえ支援する運用が進められています。我が国でもメイブン・スマート・システムの導入が検討される中、当面は既に実績のある海外ＡＩを活用していくことは現実的な選択肢であると考えます。ただ一方で、将来を見据えれば、我が国独自のＡＩ基盤を育成していくことが極めて重要です。
ＮＡＴＯでは米国製ＡＩが採用されていますが、フランス、ドイツ、オランダ、ポルトガルなどでは、独自のＡＩ基盤の開発も進められていると承知しております。これは、自国以外の海外製ＡＩでは判断のプロセスが十分に把握できない、いわゆるブラックボックスになってしまう懸念があるためと考えられます。どのような分析や提案が行われたのかを検証することが困難であることは、安全保障上の重大なリスクを伴う問題です。
政府として、プロジェクト・メイブンなどの海外製のＡＩを活用する分野と日本独自のＡＩを開発すべき分野についてどのように使い分けをしていくお考えなのか、お答えできる範囲でお願いいたします。
92
石平(維新)
御答弁ありがとうございます。
日本でも同じことが起きてしまう可能性もあると思います。例えば、私自身でもそうですけれども、例えば中国から入ってきた男に何発殴られてもおかしくないとは思いますけれども、是非そういうことがないように対処していただきたいだろうと思います。
質問、以上でございます。ありがとうございます。
この発言のページ
93
山中泉(参政)
参政党の山中泉です。本日はよろしくお願いいたします。
実は、先日、この外交防衛委員会で自衛隊の大宮駐屯地と入間基地を見学させていただきました。日本の誇るすばらしい装備、そして自衛官の方々の高いモチベーションを拝見して、大変感銘いたしました。ますます感謝を強めた次第です。
それではまず、防衛分野におけるＡＩの大局的な戦略について、小泉防衛大臣にお伺いします。
この外交防衛委員会でも何度か指摘させていただいておりますけれども、ロシア・ウクライナ戦争、イラン戦争、戦い方自体が日々進化して全く変わってきてしまいました。我が国を守るためには、こうした新しい戦…
この発言のページ
94
小泉進次郎(自民)防衛大臣
現在、山中委員がお話しされたとおり、ＡＩを活用した高度なデータ処理、分析を背景とした戦い方も顕在化しています。特に、意思決定のスピードが飛躍的に高まることで、戦闘全体のテンポ、いわゆるバトルリズムについてもこれまでとは異なる速さとなってきております。
各国がこうした問題意識を強めており、例えば、アメリカの太平洋軍司令官であるパパロ海軍大将も、ＡＩを習得し、その能力を実際に活用した者が二十一世紀における優位性を得ることになると発言しており、ＡＩ抜きには今後の安全保障の確立は考えられない時代に入っていると認識しています。
また、人口減少下にある我が国にお…
この発言のページ
- （上の発言）
95山中泉(参政)
大臣、ありがとうございます。
次に、海外製のＡＩと日本独自のＡＩ基盤の活用についてお伺いいたします。
アメリカでは、防衛分野におけるＡＩ開発で世界を大きくリードしています。プロジェクト・メイブンでは、衛星や無人機などから収集した膨大な情報をＡＩで分析し、目標の探知、識別を始め、指揮官の意思決定さえ支援する運用が進められています。我が国でもメイブン・スマート・システムの導入が検討される中、当面は既に実績のある海外ＡＩを活用していくことは現実的な選択肢であると考えます。ただ一方で、将来を見据えれば、我が国独自のＡＩ基盤を育成していくことが極めて重要です。
ＮＡＴＯでは米国製ＡＩが採用されていますが、フランス、ドイツ、オランダ、ポルトガルなどでは、独自のＡＩ基盤の開発も進められていると承知しております。これは、自国以外の海外製ＡＩでは判断のプロセスが十分に把握できない、いわゆるブラックボックスになってしまう懸念があるためと考えられます。どのような分析や提案が行われたのかを検証することが困難であることは、安全保障上の重大なリスクを伴う問題です。
政府として、プロジェクト・メイブンなどの海外製のＡＩを活用する分野と日本独自のＡＩを開発すべき分野についてどのように使い分けをしていくお考えなのか、お答えできる範囲でお願いいたします。
96伊伊藤晋哉防衛省整備計画局長
お答え申し上げます。
委員御指摘のように、指揮統制などの分野におきまして、ＡＩの活用を推進し、この導入を進めていく必要があるというふうに考えております。その際、特に指揮統制の分野におけるＡＩの活用においては、我が国の主体的な意思決定を確保するということが当然の前提だと考えております。
その上で、ＡＩ技術を搭載した指揮統制システムにつきましては、海外製は、他国の軍隊において導入実績のあるものが存在をいたします。他方、国産につきましては、現時点では海外製と同等の能力を有するものは存在をしないものの、運用の柔軟性や安定性等が期待できるものと考えております。…
この発言のページ
97山中泉(参政)
ありがとうございます。
次に、ＡＩの要となるデータの蓄積について防衛大臣にお伺いします。
日本は、戦後長年にわたり平和国家として歩んできたため、ＡＩの学習に必要となる実戦データや運用経験については諸外国に比べて蓄積が全く十分ではありません。これは、我が国が平和を維持してきたあかしでもあり、決して否定的に捉えるべきことでもありません。
ただ一方で、ＡＩは入力されるデータによって成果が大きく左右される技術です。そのため、同志国や同盟国と共同研究や共同演習、情報共有などを通じてデータや知見を蓄積し、日本独自のＡＩ開発を進めることが極めて重要であると考えま…
この発言のページ
98小泉進次郎(自民)防衛大臣
今、山中委員がお話しされたとおり、ＡＩを活用していく上で、実際の部隊運用等に基づく知識や経験で得たデータを始め、同盟国、同志国や企業などから多面的にデータを取得し蓄積していくことが大切であると考えています。また、実動演習や机上のシミュレーションなどによる共同訓練・演習は、実効的な連携を確認、強化する重要な機会です。
こうした考え方の下、各国との間の連携を先端技術の面から支えるための取組も進めてきており、例えば、昨年七月のタリスマン・セーバー25では、アメリカ、イギリス、オーストラリアとともに、海洋無人機システムの水中音響通信に関する実験演習に初めて参加…
この発言のページ