吉田宣弘 (中道改革連合)

2026年6月26日・第221回国会 衆議院 内閣委員会 第24号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 22 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 211 発言）

前後のやりとり

18の発言を見る

• 19石橋林太郎(自民)

  お答え申し上げます。 本法案は、人々が国旗を大切に思う気持ちを侵害する蓋然性の高い行為、そうした行為に限定して処罰の対象としようとするものであります。国旗を公然と損壊等する行為に処罰範囲を限定をしております。また、表現内容に着目をして処罰しようとするものではありません。処罰対象の範囲を厳格に画すために、人に著しく不快又は嫌悪の情を催させるような方法でという外形的、客観的な行為態様に着目をして構成要件を定めております。 この方法に当たるかどうかでありますけれども、行為者の目的や意図がどのようであるのかにはかかわらず、一般通常人を基準として、行為の外形、…

  続きを読む

  この発言のページ

• 20鳩山二郎(自民)

  ありがとうございます。

  終わります。

  この発言のページ

• 21山下貴司(自民)

  次に、吉田宣弘君。

  この発言のページ

• （上の発言）

  22吉田宣弘(中道)

  おはようございます。中道の吉田宣弘でございます。

  早速質疑に入らせていただきます。

  まず初めに、政府の方にお聞きします。

  犯罪構成要件の機能について、端的に御答弁ください。

• 23吉吉田雅之法務省大臣官房審議官

  一般に、構成要件とは、犯罪として法律上規定された行為の類型であるとされておりまして、それに該当しない行為については、国民が行ったとしても処罰されることはなく、自由に行動ができるという点で、国民の行動の自由を保障する機能を有するとされているものと承知しております。

  この発言のページ

• 24吉田宣弘(中道)

  端的な答弁、ありがとうございます。

  刑罰法規の機能というのは、国民の自由を保障する目的であるというところに主眼があるというお話でございました。

  では、国民の自由を保障するために刑罰法規はどうあるべきか。これは限りなく明確でなければいけないという観点から質問いたします。

  法文を読ませていただくと、人に著しく不快又は嫌悪の情を催させるような方法と構成要件に規定されておりますが、このような方法を誰が判断し、また、不快や嫌悪といった、極めて主観的な概念だと私は思いますが、これをどのように判断するのかについて、御答弁を願います。

  この発言のページ

• 25高高木啓(自民)

  吉田委員の御質問にお答え申し上げます。 人に著しく不快又は嫌悪の情を催させるような方法に該当するかどうかは、最終的には刑事裁判において裁判官が判断することになると思われます。 そして、その判断については、行為者自身やこれを見た者が現実に不快感や嫌悪感を覚えたか否かではなく、あくまで一般通常人を基準として、損壊行為がどのような一連の行為の過程で行われたのか、周囲の状況はどうであったのか等の客観的事情を総合的に勘案し、社会通念に照らして判断されることになります。 そして、このような判断方法を取ることを条文上も明らかにするため、その判断は、行為の外形、周…

  続きを読む

  この発言のページ

26の発言を見る