その根拠がなかなか見えにくいですけれども、そういうものが生まれることを願っております。
次に、新組織の機構ですよね、が、最初からビジネス化、事業化を過度に強調している点を極めて懸念をしています。ビジネス化へのプレッシャーが強過ぎれば、短期間で成果が出る小粒な研究ばかりが優遇され、時間がかかる基礎研究や、成功確率は低いものの成功すれば世界を変えるような挑戦的な研究は真っ先に切り捨てられてしまうかもしれません。
本来政治が果たすべき課題は、役に立つかどうかまだ分からないが将来の世代のために残しておくべき知のフロンティアを長期的な視野で支えることです。役に立たなくとも、金は心配するなと言えるほどの度量を政治が持てれば、真に世界を変える破壊的なイノベーションは生まれるのではないでしょうか。
ＡＩ時代においては、短期的な小粒のアプリを量産することよりも、数学、アルゴリズム、計算機科学、物理、材料、半導体といった土台の基礎研究こそがＡＩモデルやハードウェアの競争力を左右します。スタートアップの数だけを増やしても、基礎が弱ければ、結局は海外製プラットフォームの下請に甘んじるだけであります。
それにもかかわらず、新機構は、ビジネス化、出口を前面に掲げて、そしてＡＩ時代に必須の基礎研究への長期投資をむしろ削る方向に働きかねない設計になっているのではないでしょうか。このままでは日本はＡＩを使うだけの国になり、ＡＩそのものを作る側に戻るチャンスを失ってしまうかもしれません。
ここで、お聞きをします。
単なる設立社数のノルマや目先の短期ビジネス化の成果ではなく、どれだけ巨大な社会的、経済的インパクトを与えたかを測る指標を新法人設立までにどのように設計をするのか。また、明らかに成功するような目先の小さな研究は採択をしないという米国のＤＡＲＰＡのような強い姿勢をどのように担保をし、長期的な国家の礎となる基礎研究を死守するための具体的な仕組みを設けるのか。本構想と基礎研究の位置づけについての見解を内閣府政府参考人に求めます。
145
小野田紀美(自民)内閣府特命担当大臣（クールジャパン戦略・知的財産戦略・科学技術政策・宇宙政策・人工知能戦略・経済安全保障）
まず、フラッグシップ拠点についてですけれども、国内外の研究者やスタートアップなど多様な主体が一堂に集積し、ディープテック分野の、これは研究機関だけではなく、研究開発から事業化、海外展開までの支援を一気通貫で行う環境を整備することにより、ディープテック分野の研究成果を活用した新たな事業の創出、成長発展を促進し、グローバルな社会課題の解決と国内の経済成長を目指すこととしております。
こうした拠点の目的に鑑み、投資家、企業、研究機関や大学などの多様な主体の集積状況や、スタートアップ創出の素地の有無、アクセスのよさ等を総合的に勘案した結果、東京都の国有地を活用…
この発言のページ
146
川裕一郎(参政)
答弁がありましたけれども、まず、非常に分かりにくかったのが、この建設コストに関して先ほどからお話がありました、箱だけで九百七十億円ということで、これも概算ということでありますし、また設計費も見込まれていない。これが本当にイノベーション効果を、費用対効果に対して生むことができると現状で考えているのか、もう一度お聞きをしたいと思います。
この発言のページ
147小野田紀美(自民)内閣府特命担当大臣（クールジャパン戦略・知的財産戦略・科学技術政策・宇宙政策・人工知能戦略・経済安全保障）
費用対効果、元を取るどころか、その何倍にも効果があるようなものにしっかり仕上げていきたいというふうに我々は考えております。
この発言のページ
- （上の発言）
148川裕一郎(参政)
その根拠がなかなか見えにくいですけれども、そういうものが生まれることを願っております。
次に、新組織の機構ですよね、が、最初からビジネス化、事業化を過度に強調している点を極めて懸念をしています。ビジネス化へのプレッシャーが強過ぎれば、短期間で成果が出る小粒な研究ばかりが優遇され、時間がかかる基礎研究や、成功確率は低いものの成功すれば世界を変えるような挑戦的な研究は真っ先に切り捨てられてしまうかもしれません。
本来政治が果たすべき課題は、役に立つかどうかまだ分からないが将来の世代のために残しておくべき知のフロンティアを長期的な視野で支えることです。役に立たなくとも、金は心配するなと言えるほどの度量を政治が持てれば、真に世界を変える破壊的なイノベーションは生まれるのではないでしょうか。
ＡＩ時代においては、短期的な小粒のアプリを量産することよりも、数学、アルゴリズム、計算機科学、物理、材料、半導体といった土台の基礎研究こそがＡＩモデルやハードウェアの競争力を左右します。スタートアップの数だけを増やしても、基礎が弱ければ、結局は海外製プラットフォームの下請に甘んじるだけであります。
それにもかかわらず、新機構は、ビジネス化、出口を前面に掲げて、そしてＡＩ時代に必須の基礎研究への長期投資をむしろ削る方向に働きかねない設計になっているのではないでしょうか。このままでは日本はＡＩを使うだけの国になり、ＡＩそのものを作る側に戻るチャンスを失ってしまうかもしれません。
ここで、お聞きをします。
単なる設立社数のノルマや目先の短期ビジネス化の成果ではなく、どれだけ巨大な社会的、経済的インパクトを与えたかを測る指標を新法人設立までにどのように設計をするのか。また、明らかに成功するような目先の小さな研究は採択をしないという米国のＤＡＲＰＡのような強い姿勢をどのように担保をし、長期的な国家の礎となる基礎研究を死守するための具体的な仕組みを設けるのか。本構想と基礎研究の位置づけについての見解を内閣府政府参考人に求めます。
149木木村直人内閣府科学技術・イノベーション推進事務局審議官
お答え申し上げます。
本構想の目的でございますけれども、国内外の研究者、スタートアップ、企業、大学、研究機関、投資家、支援者などの関係者が一堂に物理的に集積し、相互に連携しながらディープテック分野の研究開発から事業化、海外展開までを一気通貫で行う環境を整備することでございまして、決して目先の短期ビジネス化というものを狙っているわけではなく、御指摘のような、大きな社会的、経済的インパクトを与えたかということ、これを重要視をしております。
したがいまして、こういったＫＰＩを設定しなければいけないというふうに考えておりますけれども、この設定に当たりましては…
この発言のページ
150川裕一郎(参政)
時間がなくなってきました。最後の質問に入ります。
本構想で最も重大な懸念の一つは、海外のトップ大学や外資系のベンチャーキャピタルを都心の一等地に誘致するという点であります。ここに投入される資源は日本国民が血と汗を流してためた貴重な財源であり、日本の国費と優れた研究者の頭脳によって生み出された最先端技術や知的財産が、外資の手によって海外企業や外国籍投資家に買いたたかれ吸い上げられてしまうリスクに対して、政府の危機感は余りにも甘いと言わざるを得ません。
もっとはっきり申し上げれば、本構想は、日本の税金と頭脳で価値を生み、それを海外が安く仕入れて高く売る、…
この発言のページ
151小野田紀美(自民)内閣府特命担当大臣（クールジャパン戦略・知的財産戦略・科学技術政策・宇宙政策・人工知能戦略・経済安全保障）
ＧＳＣ構想は、フラッグシップ拠点をグローバルなイノベーションエコシステムの結節点として、海外の研究者や組織も呼び込みながら、グローバルな社会課題の解決と国内の経済成長を目指すものであり、多くの海外研究者等の参画が想定されます。こうした中、ＧＳＣ構想の下で創出された特許や重要技術が一方的に海外に流出することがないようにすることは極めて重要です。
このため、特許を含む知財については、国富の最大化という観点から、知財の帰属やライセンス条件を含め、ＧＳＣ構想における知的財産マネジメントに関する基本方針、これを策定し、海外の参画者に対しても同方針を遵守させるとと…
この発言のページ