松田学 (参政党)

2026年1月22日・第219回国会 参議院 財政金融委員会 閉会後第1号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 98 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 140 発言）

前後のやりとり

94の発言を見る

• 95松田学(参政)

  もう時間ですので最後になりますが、金融庁のモニタリングの在り方についてですね、これから課題があるということで、この委員会でも局長が先般答弁されていますけれども、今般の事案は、広範な方、各層にわたって被害者が発生した社会的な大問題になっているわけで、これにスルガ銀行という一銀行が関与しているという、このことに鑑みますと、これは金融システム全体に対する信頼、大きく傷つける話にもなりかねない事案だと思うんですね。 これを奇貨としてですね、あっ、奇貨って失礼ですね、これをこの教訓として、金融システムに対する信頼をどうやって確保していくのか、最後に大臣の決意をお…

  続きを読む

  この発言のページ

• 96宮本周司(自民)

  時間が迫っていますので、簡潔におまとめください。

  この発言のページ

• 97片山さつき(自民)財務大臣・内閣府特命担当大臣（金融）

  もう今日こうした本当につらい御体験も含めて貴重な御意見をいただいたわけですから、必ずこれを生かしてきちっと対応させていただくことをお約束したいと思います。

  この発言のページ

• （上の発言）

  98松田学(参政)

  以上で質問を終わります。どうもありがとうございました。

• 99小池晃(共産)

  日本共産党の小池晃です。

  調停の妥当性に、本当に今日の議論で私は疑問を持つんですね。

  加藤社長ね、裁判所の求めに応じて資料を全て提出したとおっしゃった。この提出した資料というのは一体何なんですか。それは、不正融資に関わって懲戒処分された百十七名の行員リストなんですか。イエスかノーかで、もうあれこれ言わずに答えてください。

  この発言のページ

• 100加加藤広亮スルガ銀行株式会社代表取締役社長

  お答えを申し上げます。

  本件は、今回の民事調停が申し立てられている案件の担当者において、調停処分を、あっ、人事処分を受けている人間については明示をさせていただいた、氏名も含めて明示をさせていただいた、つまり、そこのひも付けがきちんと分かる資料ということでございます。

  以上、御回答申し上げました。

  この発言のページ

• 101小池晃(共産)

  そうすると、全く違うわけですね。

  これね、どう考えたって、そういう資料が出ていたら、これは双方で照らし合わせて妥当性があるかどうかというのを検討するはずですよね。それ、しかし、河合弁護士はもちろん裁判所も、あるいはその代理人の弁護士も知らないと、見ていないと。

  直接、じゃ、加藤社長見たんですか。その、要するに懲戒処分されたひも付けできる行員のリストというのをあなたは御覧になったんですか。提出しているところ、何か、そこにいたと先ほどおっしゃったけど、見たんですね。

  この発言のページ

102の発言を見る