加藤勝信 (自由民主党)財務大臣・内閣府特命担当大臣（金融）

2025年2月21日・第217回国会 衆議院 予算委員会 第14号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 436 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 449 発言）

前後のやりとり

432の発言を見る

• 433田村智子(共産)

  これはたばこ税とか、つまり、そういう物品、物を買ったときの税金がほぼここに入ってくるんですよね、酒税とか。そうすると、結局、税負担全体ですよ。累進性を失わせているのは、圧倒的に消費税なんですよ。

  総理、累進性が全くない、これはどう思われますか。総理の認識を伺いたい。

  この発言のページ

• 434石破茂(自民)内閣総理大臣

  消費税の持つ再分配機能にも是非御注目をいただきたいと思っております。

  それは、累進性というものがなかなか利きにくい、そういう性質は持っております。それはむしろ、直接税でございます所得税等々の累進課税ということで発現をされる効果でございます。むしろ、それでいただきました税を、再分配機能を発揮いたしまして、所得の低い方々に多く給付をする。本来、社会保障というのはそういうものだと私は認識をいたしております。

  この発言のページ

• 435田村智子(共産)

  税の累進性というのは大変重要な問題ですよ。それは、負担能力に応じた税負担を実現するというものです。それは、憲法二十五条、生存権を税制の面から保障する、そのための原則ですよ、税の累進性というのは。

  ところが、消費税の逆進性が余りにも強くて、税負担の累進性が失われている。これを総理は全く問題がないというふうに言われるんですか。

  この発言のページ

• （上の発言）

  436加藤勝信(自民)財務大臣・内閣府特命担当大臣（金融）

  そこは、要するに所得再配分をどうやってやるかというお話だと思います。（発言する者あり）

• 437安住淳(立憲)

  静粛に。

  この発言のページ

• 438加藤勝信(自民)財務大臣・内閣府特命担当大臣（金融）

  確かに、もちろん所得税等で累進性を入れているという、税の中でのそういった所得配分というのもあります。

  しかし、あわせて、支給における、要するに給付における配分というのもあるわけでありまして、そこは、先ほど総理がおっしゃった、消費税そのものは逆進性ということがありますけれども、軽減税率を入れていること、また、そうしたことを財源として、生活の厳しい方等に対する福祉的な支出もしている。この全体を見て判断すべきことというふうに考えます。

  この発言のページ

• 439田村智子(共産)

  税制の在り方としても答弁できないじゃないですか。累進性がこんなに奪われている、これが問題ないなんという認識は、これはとんでもないことですし、それも言えないですよね。 問題は、社会保障ということが先ほどから繰り返されているんですけれども、医療も介護も年金も、国民の負担というのは重くなるばかりです。先ほども言ったとおり、低所得の人ほどその負担というのは重くなる。重い、本当に重くなっている。 これまで示したように、この赤い消費税の負担が税の負担としては最も重い。しかも、その逆進性が税負担の公平性を著しく損なっている、累進性を失わせている。 こういうふうに…

  続きを読む

  この発言のページ

440の発言を見る