岡本充功 (立憲民主党)

2025年2月6日・第217回国会 衆議院 予算委員会 第6号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 302 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 502 発言）

前後のやりとり

298の発言を見る

• 299安住淳(立憲)

  いや、質問はちょっと。もう四十秒過ぎているんですよ。だから、意見としてでいいですか、そこで終わってもらって。

  この発言のページ

• 300長坂康正(自民)

  そうですね、はい。

  好循環経済へのソフトランディングができるよう、しっかり努力をしてもらいたいと思います。

  終わります。

  この発言のページ

• 301安住淳(立憲)

  これにて長坂君の質疑は終了いたしました。

  次に、岡本充功君。

  この発言のページ

• （上の発言）

  302岡本充功(立憲)

  立憲民主党の岡本です。

  先ほど緒方議員への答弁で、加藤大臣、済みません、通告していないんですけれども、答弁されていた森友学園の判決について、文書の存否応答拒否を取り消すとの判決の結論を受け入れることにしたということであります、結論として。

  つまり、存在していたということでよろしいんでしょうか。存否をこれまで明らかにしてこなかったけれども、これは存在していたということでよろしいかどうか、まず確認です。

• 303加藤勝信(自民)財務大臣・内閣府特命担当大臣（金融）

  まさに申し上げた、存否応答拒否を取り消すという判決を受け入れたわけでありますから、今回、存否応答拒否による不開示ということでありますから、存否応答拒否による不開示はやらない、そういうことであります。

  この発言のページ

• 304岡本充功(立憲)

  だから、存在しているということで。これまで存否を明らかにしなかったわけですけれども、明らかにする、存在していたということでよろしいですか。

  この発言のページ

• 305加藤勝信(自民)財務大臣・内閣府特命担当大臣（金融）

  ですから、ここから先については、文書の開示、不開示について当然判断するということになるわけですから、当然、その対象となる文書がどういうものなのかということ、これを明示しながらお示しをするということになると思います。

  ただ、明示に当たってどういう明示の仕方をするかについては、前回の情報審査会でしたかね、そこでのそうした御意見もございますから、そうしたことも含めながら、いずれにしても、情報公開法にのっとって対応していきたいというふうに思っています。

  この発言のページ

306の発言を見る