浜地雅一 (公明党)

2025年3月27日・第217回国会 衆議院 憲法審査会 第2号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 47 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 55 発言）

前後のやりとり

43の発言を見る

• 44浅野哲(国民)

  青柳委員の御提案については、特に異論はございません。

  この発言のページ

• 45北神圭朗政府参考人など

  異論ないです。

  この発言のページ

• 46船田元(自民)

  異論はありませんが、その取扱いについては、三者協議できちんと議論をして対応したいと思います。

  この発言のページ

• （上の発言）

  47浜地雅一(公明)

  今の御提案を含めて、党内で検討し、お答えをしたいと思います。

• 48枝野幸男(立憲)

  私へのお申出については、幹事会で協議をいたします。

  次に、山花さん。先ほどの質問に対する答弁も含めてお願いします。

  この発言のページ

• 49山花郁夫(立憲)

  はい。 先ほど小林委員から御質問をいただきました。選挙困難事態ということがなかなか我々としては想定しづらいのではないかというのは、前回申し上げたとおりであります。御指摘のように、そうであるとすると、緊急集会について、重みがそれほど重要でなくなるのではないかという御指摘はそのとおりだと思います。 ただ、今日、参議院の緊急集会の射程ということで議論されておりますけれども、今日の提出いただいた衆議院事務局の資料でも、解散のときと任期満了のときと二つ挙がっておりますけれども、それ以外にもあり得るのではないかということが考えられます。 これまで最高裁は、いわ…

  続きを読む

  この発言のページ

• 50山田賢司(自民)

  冒頭に、是非、委員長に御提案をしたいと思うんですけれども、議事の進行の仕方ですね。我々は当然、少数会派にもひとしく発言の機会は与えられるべきだと思うんですが、質問をした方が、全部答えを入れると、その他の方々の発言の機会がなくなるので。ただ、議論を深めるということは大変いいことだと思っていますので、例えば、冒頭に各会派からの意見を開陳していただいて、その後は、質疑者を登録して、答弁時間も含めて割り振っていただくということが、議論が深まるのではないかということを御提案を申し上げたいと思っております。 本日につきましては、まず、長い間議論をしてきて、緊急時に…

  続きを読む

  この発言のページ

51の発言を見る