選択的夫婦別姓を導入してほしい

フォローする0人がフォロー

政党ごとのカバー

この要求について国会で発言した議員の数と、その政党の発言した議員の総数。

• 立憲民主党5/40人求めた 20言及 9発言を見る
• 自由民主党与党5/328人検討する 15言及 6反対・慎重 2やると答弁 1発言を見る
• 日本共産党4/11人求めた 8言及 4発言を見る
• 参政党3/30人反対・慎重 2言及 1発言を見る
• 社会民主党1/2人求めた 1言及 1反対・慎重 1発言を見る
• 公明党1/21人求めた 3発言を見る
• 中道改革連合1/46人求めた 2発言を見る
• 国民民主党1/52人言及 4求めた 2反対・慎重 1発言を見る
• 日本維新の会0/54人
• れいわ新選組0/5人
• チームみらい0/13人
• 日本保守党0/2人

政府の動き

この要求に対応する府省の報道発表や新着情報。

対応する府省の発表はまだ見つかっていません

実際の発言：日本共産党

すべての政党に戻す

4人の議員による 12 件の発言

• 畑野君枝(共産)求めた2026年7月15日・衆議院 内閣委員会

  … 是非、選択的夫婦別姓制度の導入に踏み出すことを強く求めて、質問を終わります。 ありがとうございました。

  全文と前後のやりとり

• 畑野君枝(共産)求めた2026年7月15日・衆議院 内閣委員会

  …何よりも、選択したいという当事者の声を聞くべきです。 法務省に伺います。 地方自治体から、選択的夫婦別氏制度の導入を求める意見書、選択的夫婦別氏制度の導入について議論することを求める意見書は何件寄せられていますか。

  全文と前後のやりとり

• 畑野君枝(共産)言及2026年7月15日・衆議院 内閣委員会

  … 選択的夫婦別姓制度の導入について伺います。 一九九六年、法制審議会は、民法改正に関して、いわゆる選択的夫婦別姓制度の導入を答申しました。 法務省に伺います。 三十年が経過した現在でも、その立場に変わりはありませんか。

  全文と前後のやりとり

• 畑野君枝(共産)求めた2026年7月15日・衆議院 内閣委員会

  … 第四次の男女共同基本計画までは、はっきりと「選択的夫婦別氏制度の導入、」と記載されていました。しかし、第五次ではその文言が削られ、さらに、直近の第六次男女共同基本計画に至っては、引き続きその文言が削られたまま、新たに「旧氏の単記も可能とする法制化を含めた基盤整備の検討」という文言が書き込まれました。 第六次男女共同基本計画では選択的夫婦別氏制度の導入はやめたのかという受け止めがありますが、黄川田仁志大臣、いかがでしょうか。

  全文と前後のやりとり

• 岩渕友(共産)求めた2026年5月25日・参議院 決算委員会

  … 三月に閣議決定をした第六次男女共同参画基本計画は、国連の女性差別撤廃委員会、ＣＥＤＡＷの勧告でも指摘されている選択的夫婦別姓について素案からの書換えが行われ、旧姓使用について突然加筆される一方、選択的夫婦別姓は削除されました。最低賃金の目標も労働時間の短縮に関わる記述も削除されました。これ、率直に言って後退しているんじゃないでしょうか。大臣、いかがですか。

  全文と前後のやりとり

• 大門実紀史(共産)求めた2026年4月21日・参議院 内閣委員会

  まさに、その点で急がれるのが選択的夫婦別姓でございます。この問題は、自分の姓を名のり続けたいという、アイデンティティーの問題とか人権の問題、あるいは女性差別撤廃の問題という点からも一刻も早く実現しなければいけませんが、同時に、この問題は経済の問題でもあります。 昨年、衆議院の法務委員会の参考人に来られた経団連のダイバーシティ推進委員長の次原悦子さんですね、女性実業家としても大変有名な方でございます。選択的夫婦別姓を強く一貫して要望されてきたわけですね。 次原さんは次のように法務委員会で述べておられまして、ダイバーシティーはイノベーションの源泉だと、持続可能な成長のためには欠かせないと。特に、人口の半分を占める、消費購買決定の約七割に関与している女性の活躍というのは、企業の成長そのものに深く関わると、経団連としてダイバーシティー、真剣に取り組んできましたと。しかし、企業の努力だけでは乗り越え…

  全文と前後のやりとり

• 大門実紀史(共産)求めた2026年4月21日・参議院 内閣委員会

  … 何で選択的夫婦別姓に執拗に反対するのかと、合理的根拠は全く見当たらないわけでございまして、一つ思うのは、自民党の中の議連であります「創生「日本」」などが、まあ日本会議もバックにあると思うんですけれども、要するに戦前のような家制度、復古主義、そういう家族観を押し付けているところ、押し付けようとするところにこの問題の皆さんが抵抗するもとがあるんじゃないかと思うんですね。 今、そんなこと考えているときなのかと。世界で日本だけですよね、どうせ押し付けているのは。国民に、政府が国民に特定の家族観を強制するとか復古主義を押し付けるということそのものが、もちろん人権を阻害して女性差別当然するんですけれども、経済の足そのものを引っ張っていると、こんなことで成長戦略も何もないんじゃないかと思います。 なぜ反対するのか、なぜ駄目なのか、ちょっとお答えいただけますか。

  全文と前後のやりとり

• 大門実紀史(共産)求めた2026年4月21日・参議院 内閣委員会

  …私、思うのは、こういう実務的な障壁もあるんですけれど、一番は、そうやって経済、マーケットの最先端で頑張っている女性の方々にとって、実務上の障壁は取り除いてほしいだけではなくて、やっぱり頑張っている自分に対する、のアイデンティティー、誇り、自負という点からも、この選択的夫婦別姓、実現すべきじゃないかというふうに思うんですね。 それで、同じ答弁が繰り返されると思うので、聞きたいのは、一九九六年の法制審議会、実は、この旧姓使用の拡大というのが、Ａ、Ｂ、Ｃ、三つの案のうちのＣ案として一旦検討されましたけれども、採用されなかったんですね。 法務省、何で通称使用の拡大、採用されなかったんでしょうか。

  全文と前後のやりとり

• 大門実紀史(共産)言及2026年4月21日・参議院 内閣委員会

  大門です。 先ほど杉尾さんからもありましたが、私も夫婦別姓問題、私は経済の面から質問したいと思います。 まず、大臣に伺います。 今後の日本経済の発展、成長にとって、女性に思う存分、何の障壁もなく働いていただくと、頑張ってもらうということは大変大事だと思うんですが、大臣のお考え、いかがですか。

  全文と前後のやりとり

• 仁比聡平(共産)求めた2026年4月3日・参議院 予算委員会

  …選択的別姓の実現こそシンプルな解決の道だと思います。

  全文と前後のやりとり

• 仁比聡平(共産)言及2026年4月3日・参議院 予算委員会

  いや、パスポートや運転免許証やマイナンバーカードは駄目だなんていう話まで出てきているんですけど。 第六次男女共同参画計画の策定に当たって、専門調査会は終わっているのに旧姓使用の法制化を持ち込んだときに、内閣府は、今の氏の意義や旧姓法制化のイメージや、それで不便さを解消できるのかと、どのように検討したんですか。

  全文と前後のやりとり

• 仁比聡平(共産)言及2026年4月3日・参議院 予算委員会

  日本共産党の仁比聡平でございます。 今日は、高市政権が言う旧姓の単独使用の法制化というのは一体何なのかと、について関係大臣にお尋ねしたいと思います。 長年生きてきた姓を旧姓にしたくないと、名前を二つ持ちたいわけではないんですというのが別姓当事者の皆さんの声だと思います。 まず、法務大臣、氏は名前と一体になって個人を識別し呼称する唯一無二のものですね。

  全文と前後のやりとり