日本保守党の百田尚樹です。
私は、皇室全体会議におきまして、毎回、発言の冒頭、同じことを申し上げてきましたが、今日もまた同じことを言わせていただきます。
日本の歴史と共にあられ、約二千年の伝統を有する世界最古の皇室に対し、二〇二六年の今日、たまたま選挙に通っただけの一介の国会議員にすぎない者が意見をするなど、誠に恐れ多いことだと言わざるを得ません。しかしながら、あえて一言申し上げます。今日は質問ではなく、私の意見を申し上げます。
日本保守党の意見は一貫して変わりません。今考えるべきは、将来の皇統の安定継承を可能とする手だてであり、そのための最小限の法改正です。
皇統とは、男系男子による継承です。このことは現在の皇室典範でも第一条にうたわれていますが、この原則が悠仁親王殿下の後の代にも揺らぐことのないように、これだけを私たちは考えるべきなのです。その有効な策である養子案、旧宮家から男系男子の御子孫を養子に迎えられる案には、保守党は賛成すると一貫して主張してまいりました。
ところが、今般の皇室典範等の改正にはもう一つの論点があります。皇族女子が、皇族女性が御婚姻後も皇族として残るという案です。これは、私は賛成できかねると繰り返し申し上げてきました。その理由は、将来、いわゆる女系天皇の誕生へとつながるリスクを内包しているからです。女性皇族が一般男性と結婚され、お子様をもうけられたとき、必ずやお子様に皇族の身分を与えるべきだという意見が出てくるでしょう、必ず将来。私は断言します。絶対にそうした世論を形成しようと謀る人、組織、団体が現れます。いわく、母と子の身分が違うのは人権問題である。いわく、母親が皇族であるのに、お子様がそれを継げないのは人道上おかしい。いわく、これは一種の女性差別である等々、理由は幾らでも付けられるでしょう。その世論に負ければ、二千年の歴史に例のなかったことが起きるおそれがあるのです。
皇族の血統にない男性が皇族になる、これは長い歴史の、日本の歴史上、一例もないことです。そのお子様が皇位継承者となり、万が一皇位を継げば、いわゆる女系天皇が誕生するわけですが、この瞬間、万世一系の皇統は途絶えます。王朝が変わることを意味します。
いいですか、皆さん、戦後の誤った教育のせいで、多くの日本人が、我が国の国体である天皇、また皇統の何たるかを知らずにいます。そういう中で、二千年の伝統を安易に変えていいのでしょうか。八十年前、十一宮家を臣籍降下させたのは、アメリカを中心とした占領軍の圧力です。宮家をなくせば、いずれ皇統が絶える可能性が高まると彼らは考えたからですが、まさに今その狙いどおりの危機にあります。
一方、現在の我が国では、皇室の破壊をもくろむ団体、メディア、あるいは外国勢力が幾つも存在します。長年、天皇制廃止を党是の一つとして訴えてきた政党もあります。そうした人々が今、声高に唱えているのが、女性天皇及び女系天皇の誕生です。彼らは、男女同権を金科玉条のごとく振りかざし、女性天皇、女系天皇誕生を主張します。しかし、もし将来、女系天皇が誕生したならば、そのとき彼らは一転して、皇統の正統性が失われたと言い、皇室の終わりを主張するに違いありません。今回の女性皇族の身分保持案は、このようなリスクを将来に残すということなのです。
ここで、今、いま一度、女性天皇の歴史に触れます。
歴代百二十六代の天皇のうち、女性天皇は八人おられました。その八人は、天皇に即位された時点で全員が独身です。四人は配偶者を亡くした未亡人、残りの四人は未婚です。そして、この八人は、いずれもその後、結婚されず、一人のお子様も得られませんでした。これは偶然でしょうか。八人もの女性天皇、皆様が即位後に独身を通されたことが偶然だったはずはありません。女系天皇誕生を回避するための不文律が存在したと考えるべきでしょう。
今日、きょう、この場におられる皆さんの中には、皇室が未来永劫変わらず日本と共にあってほしいと考えておられる人がいるなら、今からでも遅くはない、この女性皇族の身分保持案に疑義を唱えてください。将来、本当の意味での皇統の危機が訪れたとき、私たちは厳しい歴史の審判を受けることになります。令和八年の皇室典範改正こそが過ちの端緒であったと断罪されるおそれがあるのです。皆さんにはその覚悟はおありなのでしょうか。
私は七十歳です。恐らく寿命はあと十年ちょっとでしょう。別に死ぬのは怖くはないです。しかし、私の死後、作家でもあった百田尚樹はなぜあの法案を止められなかったのかと言われるぐらい嫌なことはありません。ただ、残念ながら、私は弱小政党の代表にすぎず、この間違った流れを止める力はありません。もし私が総理大臣なら、政治生命を懸けてでも止めるところです。
神武天皇から百二十六代、全ての天皇は男系で継がれてきました。例外はありません。しかし、もし将来、皇統と男系でつながらない方が皇位継承者となれば皇統断絶のリスクは極限まで増大し、万が一にも女系天皇が誕生すれば日本の皇統の終えんが訪れます。
皆さんに申し上げたい。ここにいる皆さんは、全員七十年後にはこの世にいません。しかし、日本はその後もずっと続くのです。私たちは悠久の歴史の中のほんの僅かな時代を生きるだけの存在であるという自覚を持つべきなのではないでしょうか。その我々が国体を触ることへのおそれも忘れてはなりません。
これで私の意見を終わります。ありがとうございました。
141
伊勢崎賢治(れいわ)
勧告は続きます、国連からのですね。この法案です。この問題の法案、これを成立させれば、更に国際社会からの、特に国連からの批判は将来にわたって固定化するでしょう。新たな勧告が来るはずです。
私たちが深く敬愛する皇室を国際社会から疑問を呈され続ける立場に置き続けることは、私、国民の一人として耐えられません。問題は皇室にあるのではなく、政府の姿勢にあると思います。そのことを強く指摘し、質問を終わります。ありがとうございました。
この発言のページ
142
松山政司(自民)
この際、お諮りいたします。
委員外議員百田尚樹君、高良沙哉君及び福島みずほ君から皇室典範等の一部を改正する法律案についての質疑のため発言を求められておりますので、これを許可することに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
この発言のページ
143松山政司(自民)
御異議ないと認めます。
それでは、まず百田君に発言を許します。百田尚樹君。
この発言のページ
- （上の発言）
144
百田尚樹(保守)
日本保守党の百田尚樹です。
私は、皇室全体会議におきまして、毎回、発言の冒頭、同じことを申し上げてきましたが、今日もまた同じことを言わせていただきます。
日本の歴史と共にあられ、約二千年の伝統を有する世界最古の皇室に対し、二〇二六年の今日、たまたま選挙に通っただけの一介の国会議員にすぎない者が意見をするなど、誠に恐れ多いことだと言わざるを得ません。しかしながら、あえて一言申し上げます。今日は質問ではなく、私の意見を申し上げます。
日本保守党の意見は一貫して変わりません。今考えるべきは、将来の皇統の安定継承を可能とする手だてであり、そのための最小限の法改正です。
皇統とは、男系男子による継承です。このことは現在の皇室典範でも第一条にうたわれていますが、この原則が悠仁親王殿下の後の代にも揺らぐことのないように、これだけを私たちは考えるべきなのです。その有効な策である養子案、旧宮家から男系男子の御子孫を養子に迎えられる案には、保守党は賛成すると一貫して主張してまいりました。
ところが、今般の皇室典範等の改正にはもう一つの論点があります。皇族女子が、皇族女性が御婚姻後も皇族として残るという案です。これは、私は賛成できかねると繰り返し申し上げてきました。その理由は、将来、いわゆる女系天皇の誕生へとつながるリスクを内包しているからです。女性皇族が一般男性と結婚され、お子様をもうけられたとき、必ずやお子様に皇族の身分を与えるべきだという意見が出てくるでしょう、必ず将来。私は断言します。絶対にそうした世論を形成しようと謀る人、組織、団体が現れます。いわく、母と子の身分が違うのは人権問題である。いわく、母親が皇族であるのに、お子様がそれを継げないのは人道上おかしい。いわく、これは一種の女性差別である等々、理由は幾らでも付けられるでしょう。その世論に負ければ、二千年の歴史に例のなかったことが起きるおそれがあるのです。
皇族の血統にない男性が皇族になる、これは長い歴史の、日本の歴史上、一例もないことです。そのお子様が皇位継承者となり、万が一皇位を継げば、いわゆる女系天皇が誕生するわけですが、この瞬間、万世一系の皇統は途絶えます。王朝が変わることを意味します。
いいですか、皆さん、戦後の誤った教育のせいで、多くの日本人が、我が国の国体である天皇、また皇統の何たるかを知らずにいます。そういう中で、二千年の伝統を安易に変えていいのでしょうか。八十年前、十一宮家を臣籍降下させたのは、アメリカを中心とした占領軍の圧力です。宮家をなくせば、いずれ皇統が絶える可能性が高まると彼らは考えたからですが、まさに今その狙いどおりの危機にあります。
一方、現在の我が国では、皇室の破壊をもくろむ団体、メディア、あるいは外国勢力が幾つも存在します。長年、天皇制廃止を党是の一つとして訴えてきた政党もあります。そうした人々が今、声高に唱えているのが、女性天皇及び女系天皇の誕生です。彼らは、男女同権を金科玉条のごとく振りかざし、女性天皇、女系天皇誕生を主張します。しかし、もし将来、女系天皇が誕生したならば、そのとき彼らは一転して、皇統の正統性が失われたと言い、皇室の終わりを主張するに違いありません。今回の女性皇族の身分保持案は、このようなリスクを将来に残すということなのです。
ここで、今、いま一度、女性天皇の歴史に触れます。
歴代百二十六代の天皇のうち、女性天皇は八人おられました。その八人は、天皇に即位された時点で全員が独身です。四人は配偶者を亡くした未亡人、残りの四人は未婚です。そして、この八人は、いずれもその後、結婚されず、一人のお子様も得られませんでした。これは偶然でしょうか。八人もの女性天皇、皆様が即位後に独身を通されたことが偶然だったはずはありません。女系天皇誕生を回避するための不文律が存在したと考えるべきでしょう。
今日、きょう、この場におられる皆さんの中には、皇室が未来永劫変わらず日本と共にあってほしいと考えておられる人がいるなら、今からでも遅くはない、この女性皇族の身分保持案に疑義を唱えてください。将来、本当の意味での皇統の危機が訪れたとき、私たちは厳しい歴史の審判を受けることになります。令和八年の皇室典範改正こそが過ちの端緒であったと断罪されるおそれがあるのです。皆さんにはその覚悟はおありなのでしょうか。
私は七十歳です。恐らく寿命はあと十年ちょっとでしょう。別に死ぬのは怖くはないです。しかし、私の死後、作家でもあった百田尚樹はなぜあの法案を止められなかったのかと言われるぐらい嫌なことはありません。ただ、残念ながら、私は弱小政党の代表にすぎず、この間違った流れを止める力はありません。もし私が総理大臣なら、政治生命を懸けてでも止めるところです。
神武天皇から百二十六代、全ての天皇は男系で継がれてきました。例外はありません。しかし、もし将来、皇統と男系でつながらない方が皇位継承者となれば皇統断絶のリスクは極限まで増大し、万が一にも女系天皇が誕生すれば日本の皇統の終えんが訪れます。
皆さんに申し上げたい。ここにいる皆さんは、全員七十年後にはこの世にいません。しかし、日本はその後もずっと続くのです。私たちは悠久の歴史の中のほんの僅かな時代を生きるだけの存在であるという自覚を持つべきなのではないでしょうか。その我々が国体を触ることへのおそれも忘れてはなりません。
これで私の意見を終わります。ありがとうございました。
145松山政司(自民)
次に、高良君に発言を許します。高良沙哉君。
この発言のページ
146高高良沙哉政府参考人など
沖縄の風、高良沙哉です。
発言の時間をいただき、ありがとうございます。限られた時間ですので、最後にまとめて御答弁をお願いいたします。
一九四六年に、当時の昭和天皇のいわゆる人間宣言によって、天皇制は神話によるものではなく、憲法を根拠に、制度として皇室典範に具体化されています。二〇一六年、当時の天皇陛下の言葉によって始まった生前退位の議論は、崩御に限定された皇位継承の例外として容認されました。天皇皇后両陛下の人間としての人生を国民が考慮し、理解が得られた結果ではないかと考えます。
今回は、戦後初めて本則の改正であるにもかかわらず、参考人招致など重要法…
この発言のページ
147
木原稔(自民)内閣官房長官
まず、宮内庁におきまして、今回の政府の有識者会議の報告であったり、国会での議論の状況、また衆参正副議長による議論のとりまとめの内容、そして今次改正法律案の内容について、天皇陛下を始め皇室の方々にしかるべく御報告をさせていただいたというところでございます。
それから、後段、今回の法改正ですが、令和三年の政府の有識者会議の報告、こちらを政府としては尊重しておりまして、また、このことは立法府における全体会議でも共有をされました。衆参正副議長による議論のとりまとめにおいても、その冒頭で、皇位継承の流れをゆるがせにしてはならないことについて確認がなされたものと承…
この発言のページ