それぞれの場合に応じて個別に判断してございます。
ただ、相手国とこちら、双方とも合意できる、公表できるというふうに判断した場合に公表しております。
宮本新吾外務省アジア大洋州局南部アジア部長
2025年6月5日・第217回国会 参議院 外交防衛委員会 第18号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 88 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 336 発言）
前後のやりとり
85
広田一(立憲)そうすると、日米合同委員会においてかつて一部公開をされたというふうに承知しているんですが、そのときなぜ公開をしたのか、その判断基準は何だったのか、お伺いします。
お答え申し上げます。 日米合同委員会、そしてその下部組織も含みますけれども、合意事項、議事録などにつきましては、日米双方の同意がなければ公表されないということになってございます。今も御説明申し上げたとおりです。これは、日米間の忌憚のない意見交換、そして協議を確保するためでございまして、全て公表してしまうということを前提にしてしまいますと、日米間の率直な議論を阻害しかねないということでございます。 他方、日米地位協定の運用を含む日米間の様々な外交上のやり取りについては、国民の皆様に丁寧に御説明する観点からも、最終的に日米間で一致するに至った合意のうち公…
87
広田一(立憲)ですから、一致して合意したその判断基準は何なのかということであります。
- （上の発言）
それぞれの場合に応じて個別に判断してございます。
ただ、相手国とこちら、双方とも合意できる、公表できるというふうに判断した場合に公表しております。
89
広田一(立憲)御答弁聞いていても、残念ながら、この公開、合意する判断基準といったものが極めて曖昧でございますので、委員長、この合同委員会について、公開、議事録を公開する場合の判断基準について当委員会に報告するように求めたいと思いますので、取り計らいをよろしくお願いをいたします。
90
滝沢求(自民)後刻理事会で協議いたします。
91
広田一(立憲)次に、この合同委員会に関しまして、イギリス、オーストラリアとの違いがあるんです。これは、今回は、フィリピンについては定期開催としている点であります。これが入れられた経緯とその理由をお伺いするとともに、定期的とはどれぐらいの頻度を考えているのか、お伺いをいたします。