長妻昭 (立憲民主党)

2025年2月21日・第217回国会 衆議院 予算委員会 第14号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 107 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 449 発言）

前後のやりとり

103の発言を見る

• 104福岡資麿(自民)厚生労働大臣

  長瀬効果の金額につきましては、個々の医療や見直しの内容を踏まえて分析されるものではなく、実効給付率が変化した場合に経験的に得られている計算式に機械的に当てはめて、単純に医療費の増減効果を試算したものです。

  ですから、あくまでも過去のデータに基づいて機械的に試算した修正案における長瀬効果の見込額といたしましては、段階的な見直しが終了した時点で約一千九百五十億円と見込んでございます。

  この発言のページ

• 105長妻昭(立憲)

  これは初めて出た数字でございます。 つまり、今回、見直しをして大丈夫だという案が石破首相からも示されましたが、それでもまだ一千九百五十億円、受診控えによる給付減が起こるということなんですよ。これは、最も受診控えをしてはいけない方々じゃないですか、末期がん、あるいは命に関わる問題。 つまり、医療保険というのはリスクを補填するものであります、保険ですから。医療における人間の最大のリスク、これは生きるか死ぬかということじゃないですか。ここを、受診控えが二千億近くあるよということが分かっていながらこのまま突っ込むというのはあり得ないと思うんですね。 石破首…

  続きを読む

  この発言のページ

• 106石破茂(自民)内閣総理大臣

  もちろん、受診控えというものを引き起こすようなことは極力避けていかねばなりません。そういうことがないように、私どもとして本当に慎重に検討いたしました結果、このように出させていただいております。

  長瀬効果につきましては、今厚生労働大臣から答弁をさせていただいたとおりでございます。

  この発言のページ

• （上の発言）

  107長妻昭(立憲)

  ちょっと答えていない。

  つまり、受診控えが二千億ある予想を政府はされているんですけれども、一体どういう方が受診控えをして、命に関わる受診控えがあるかないか分析をしていただきたいということを言っているんですが、総理、決断いただけませんか。

• 108石破茂(自民)内閣総理大臣

  それは、どういう方がそれに該当するのかということでございますが、そういうようにまさしく重篤な症状を持っておられる方、そして、それに対して適切な医療が行われているかどうかということは、専門の厚生労働省においてきちんとそういうものを把握した上で、このような対策を出しておるものでございます。（発言する者あり）

  この発言のページ

• 109安住淳(立憲)

  ちょっと速記を止めて。

  〔速記中止〕

  この発言のページ

• 110安住淳(立憲)

  速記を起こしてください。

  それでは、福岡厚生労働大臣。

  この発言のページ

111の発言を見る