どのページのどちらでしょうか。具体的に教えてください。
城井崇 (立憲民主党)
2025年2月5日・第217回国会 衆議院 予算委員会 第5号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 280 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 454 発言）
前後のやりとり
277
加藤勝信(自民)財務大臣・内閣府特命担当大臣（金融）今申し上げたのは、令和五年十二月二十日の行政改革推進会議における決定ということであります。
278
城井崇(立憲)でも、それは文書の中に書いていないんですよね。具体的にお示しいただけますか。
279
平将明(自民)デジタル大臣・内閣府特命担当大臣（規制改革）今財務大臣から答弁があったとおり、令和五年十二月二十日の行政改革推進会議、基金の点検・見直しの横断的な方針で記載をされております。
- （上の発言）
280
城井崇(立憲)どのページのどちらでしょうか。具体的に教えてください。
281
平将明(自民)デジタル大臣・内閣府特命担当大臣（規制改革）どのページというか、十二月二十日の基金の点検・見直しの横断的な方針のいわゆる三番に記載をされております。
282
城井崇(立憲)この話、対象の基金については、この方針のその後の取扱い、令和六年の、年末に行われたものの中でも具体的な基金の数字は入っているわけですが、その足し上げたものが二百基金ということになります。 なぜこれを聞くかというと、先ほどのダブルスタンダードでよいかという点を確認したかったからであります。 では、この三年ルールを念頭に、向こう三年分の支出見込みに相当する金額を確保した上でも基金残高が残る基金、これを足し上げたものの合計金額が幾らになるかということを、先日の予算委員会でも財務大臣とやり取りをさせていただいたわけです。元々総理に答えていただこうと思ったんで…
283
平将明(自民)デジタル大臣・内閣府特命担当大臣（規制改革）そちらの金額の具体的な質問通告もいただいておりませんので具体的にお答えはできませんが、ただ、その試算の仕方というのはいろいろな考え方があるというふうに思っております。機械的に計算をして出るというものでもないというふうに思っておりますし、柔軟な対応ができるということ、また、予見可能性を高めるという意味で基金に積んでいるということがありますので。 そういった性格や具体的な事業の内容、これは行政事業レビューでやることになると思いますけれども、そういうものを踏まえて試算をされるべきだというふうに思いますので、今財務大臣からも答弁があったと思いますが、直ちに試算…