平林晃 (公明党)

2025年4月9日・第217回国会 衆議院 法務委員会 第9号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 213 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 286 発言）

前後のやりとり

209の発言を見る

• 210森森本宏法務省刑事局長

  お答えいたします。 この委員会でも議論になっておりますオンラインによる外部交通につきましては、大臣から答弁しておりますとおり、日弁連等と精力的に協議しながら進めているところでございますが、先生御指摘のように、ニーズのあるところとか、それから、例えば集約されて不便になったところ、今進めておりますのは、拘置支所がなくなって拘置所になってしまったがために遠距離になってしまったとか、あるいは遠隔地、そういうようなところから進めていっております。女子の場合もそのような状況に該当するかと思います。 また、一点だけ、実務上の措置のオンラインの外部交通では通訳人も同…

  続きを読む

  この発言のページ

• 211円より子(国民)

  是非オンライン接見は早く進めていただきたいと思います。

  私の質問を終わります。

  この発言のページ

• 212西村智奈美(立憲)

  次に、平林晃さん。

  この発言のページ

• （上の発言）

  213平平林晃(公明)

  公明党、平林晃と申します。本日もどうぞよろしくお願いをいたします。

  朝から非常に真剣な深い質疑がなされておりまして、私も非常に勉強になっているところでございます。

  今の円委員も御自身の貴重な御経験を御披瀝いただきまして、問題意識としては私も非常に共有するところでございます。取調べの適正化というものは本当に大事なことであると思っておりますので、またこれは別の機会にしっかりと議論をさせていただきたいというふうに思っております。

  そして、米山委員も非常に臨場感に富んだ、すばらしい御事例を御披瀝をいただきまして、私も、なるほどと思いながらお話を伺っておったところでございます。

  そういった意味におきましては、私も、この電磁的記録提供命令に関しては強い問題意識を持っておりますので、ここの部分に関して質問をさせていただけたらというふうに思っております。

  まず一点目なんですけれども、今、米山委員は、こういう事例ということで、御自身で設定いただいたわけですけれども、法務省側として、どういったものを典型的な場合として考えているのかということをちょっと確認したいと思うんですけれども、電磁的記録提供命令の被処分者もそうですし、あるいは、提供される電磁的記録に想定されるものとしてどんなものを典型的に想定しておられるのか、伺います。

• 214森森本宏法務省刑事局長

  お答えいたします。

  米山委員御指摘のように、被疑者を含む個人というのもあるんですが、典型的には、被処分者としては、携帯電話会社でありますとかインターネットプロバイダーなどの通信事業者を被処分者の典型として考えております。

  また、提供させる電磁的記録として典型的に想定しているものといたしましては、例えば、特定の期間における被疑者の使用する携帯電話番号に係る通話履歴でありますとか、特定の期間における特定のサーバーへのアクセスログなどが典型的なものと考えております。

  この発言のページ

• 215平平林晃(公明)

  被処分者としては主に通信事業者であり、電磁的記録としては携帯番号だったりサーバーへの接続記録である、こういうお話であったかというふうに思います。

  若干僕が想像していたものと少しずれるところがあるんですけれども、クラウド事業者とか、そういったものは被処分者としては余り考えられないということなんでしょうか。ちょっとここをもう一回確認させてもらっていいでしょうか。

  この発言のページ

• 216森森本宏法務省刑事局長

  クラウド事業者も、そういう意味では事業者の一つとして想定され得るものだと認識しております。

  この発言のページ

217の発言を見る