これより参考人に対する質疑に入ります。
質疑の申出がありますので、順次これを許します。津島淳君。
江渡聡徳 (自由民主党)
2025年5月15日・第217回国会 衆議院 原子力問題調査特別委員会 第3号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 10 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 93 発言）
前後のやりとり
7
江渡聡徳(自民)ありがとうございました。
次に、大島参考人にお願いいたします。
おはようございます。この度は、発言の機会をいただきまして、誠にありがとうございます。 私からは、大きく二点述べたいと思います。二ページ目にお願いします。 まず、大きな一点目は、バックエンドに関わる諸課題に関する概況と提言です。また、第二点目は、高レベル廃棄物処分プロセスにおいて規制と事業が分離していない、これが放置されているという点についてです。 大きな一点目の、概況と提言についてまずは述べたいと思います。 五ページ目までちょっと飛んでいただいて、お時間もないので。 まず、高レベル廃棄物処分の対象についてです。現行の最終処分法では、処分の対象と…
9
江渡聡徳(自民)ありがとうございました。
以上で参考人の意見の開陳は終わりました。
―――――――――――――
- （上の発言）
10
江渡聡徳(自民)これより参考人に対する質疑に入ります。
質疑の申出がありますので、順次これを許します。津島淳君。
11
津島淳(自民)おはようございます。 参考人の皆様には、大変、非常に実践的といいますか、この委員会の目的にかなう御意見を開陳いただきまして、本当にありがとうございます。 そして、今日、質疑の時間をいただいたことを皆様に感謝を申し上げ、質疑を進めてまいりたいと思います。 私の地元というのは、青森一区、すなわち六ケ所村、あるいは東通、大間という原子力関連施設が立地している地域であり、今日のメインテーマであるバックエンドに深く関わる地域であります。バックエンドに関して言えば、六ケ所村、非常に長い歴史の中で、様々住民も議論をしながら今に至っているというのが現状であります。…
ＣＬＩの評価でございますが、私、原子力委員会委員長をしていた頃、たしかＣＬＩの方に来ていただいて、実態についてヒアリングした記憶もございますので、それなりに理解しているつもりです。 おっしゃられることは、日本は、地方自治体が様々な意味で事業者との関係においてコミュニケーションする場ができているということと、フランスの場合は、そういう場がないかどうかは定かではないですけれども、ただ、明らかに、しかし、ＣＬＩは、そういう意味で、いろいろな方が事業者に説明責任を負わせている場であることは確かなわけです。 そういう意味で、急いで評価を申し上げれば、フランスの…
ありがとうございます。 私も、近藤委員長のときに委員長代理でＣＬＩのお話を伺ったんですが、一つは、第三者機関のお話をされましたが、第三者機関とＣＬＩとはちょっと違っていて、ＣＬＩは、あくまでも住民の方々とのコミュニケーションや情報公開を促進するための機関であるということですね。 今、近藤先生からもお話がありましたが、法律できちっと義務づけられている点がやはり違うかなと。日本では、安全協定、おっしゃったような安全協定とかはあくまでも自治体との紳士協定でありまして、行政上の手続としては別に位置づけられてはいません。 したがって、実は、原子力規制委員会が…