和田有一朗 (日本維新の会)

2025年4月10日・第217回国会 衆議院 憲法審査会 第4号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 30 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 48 発言）

前後のやりとり

26の発言を見る

• 27枝野幸男(立憲)

  では、日本維新の会に質問がございましたが、御答弁、どなたかいただけますか。

  この発言のページ

• 28米山隆一(立憲)

  自民党にもお願いします。

  この発言のページ

• 29枝野幸男(立憲)

  あと、終わって自民党ですね。

  では、それぞれ一分ぐらいずつで。

  この発言のページ

• （上の発言）

  30和田有一朗(維新)

  私も県会議員を経験してきていて、現場というか、兵庫県政の今の現場にはいるわけですけれども、この問題は、御党がおっしゃるようなそういう感覚、あるいは先ほどの大石さんが言われるような感覚で単純に見えるものではないと私は思います。もっと深いものがあるだろうと。

• 31枝野幸男(立憲)

  傍聴席はお静かにお願いいたします。

  この発言のページ

• 32和田有一朗(維新)

  それは私は、深いというのは変な意味じゃなくて、基本的に、我々の社会が今どういうところに立っているかというところから考えないと答えは出ない。誰が悪い、あれが悪い、あの党が悪い、あいつが悪いの話では私はないと思います。

  我が党は別にそういうものをあおったわけでもないし、我が党が何かそういうことに対して責任を持って誹謗中傷したわけではありません。これは私たちが、社会そのものが今持っている一つのものが背景にあると、私は個人的には思います。これは党の見解というよりも私の見解かも分かりません。

  この発言のページ

• 33寺田稔(自民)

  我が党としても、これまでも、プロ責法の改正、そして、プロ責法を更に発展的に解消させて情報流通プラットフォーム対処法を作り、また与野党間で、先ほども申し上げましたとおり協議会も設定されて、このＳＮＳをめぐる問題は優先検討事項とされているところでございます。 もちろん侮辱罪、あるいはまた、偽・誤情報に対しては、一般的な刑法規定ではございますが詐欺罪、これは財産的な供与を伴うという法律の構成要件がございますけれども、それによって経済的利益を得た場合は詐欺罪。また、風説の流布の規定というのが、これも一般規定ではございます、かつての証券取引法に規定されていた規定…

  続きを読む

  この発言のページ

34の発言を見る