石破茂 (自由民主党)内閣総理大臣

2024年12月6日・第216回国会 参議院 予算委員会 第1号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 411 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 497 発言）

前後のやりとり

407の発言を見る

• 408山添拓(共産)

  つまり、刑事責任が時効であったとしても、道義的、政治的責任は生じ得るということであります。

  そこで、麻生派について伺います。

  麻生派、旧為公会は、山東派と合流して志公会と名前を変えた二〇一八年以降の収支報告書にはキックバックの記載があります。ところが、その前は記載がありません。九月二日の毎日新聞、闇パーティー事件で略式命令となった薗浦健太郎氏の元秘書が、二〇一七年に派閥から分配された三百八十万円を事務所の裏金をためる口座に入れたと供述していたと、刑事確定記録で分かったと報じております。

  総理、この記事は御記憶でしょうか。

  この発言のページ

• 409石破茂(自民)内閣総理大臣

  記憶いたしております。

  この発言のページ

• 410山添拓(共産)

  元秘書は、収支報告書に計上しない裏金として貯蓄するために口座を開設したと述べているようなんですね。要するに裏金口座です。これ、重大な疑惑じゃありませんか。

  この発言のページ

• （上の発言）

  411石破茂(自民)内閣総理大臣

  という疑念、疑惑でも何でもいいんですが、それをお持ちの方が委員を始めおられるということはよく承知をいたしておるところでございます。

  我が党といたしまして、今年の二月に、全ての所属国会議員、当時所属をしておりました国会議員でございますが、これを対象に、二〇二二年以前の過去五年分につきまして、派閥の政治資金パーティーの還付などをめぐる収支報告書の不記載の有無というのを調査をいたしました。この期間はどういう期間かと申しますと、保存期間とか公訴時効の期間などを踏まえて決せられたというふうに承知をいたしておるところでございます。

  そこから前の話ということになりますと、資料がもうない、保存期間を過ぎておる、これは実際そうなのですね。そうしますと、資料がない、保存期間を過ぎている、なくなっちゃいましたというようなものに対して本当に実効的な調査ができるか。ある事務所はきちんと残しておりました、ある事務所は保存期間が過ぎましたのでそういうものは破棄してしまいましたということになると、あるところはきちんと分かりますが、あるところは全然分からないということが起こるわけでございまして、そこにおいてはなかなか均衡が取れないという面が生ずるのも事実でございます。

  冒頭述べましたように、二〇二二年以前の五年間につきましては調査は行ったものでございます。

• 412山添拓(共産)

  だって、先ほど総理は刑事責任以外にも責任は生じ得るとおっしゃったじゃありませんか。

  ところが、二〇一七年以前は、今お話のあったように刑事責任が時効になるのだとして、麻生派の問題は不問にされてきたんですね。しかし、それでよいのかと。薗浦氏だけじゃないんですよ。石破内閣に麻生派の関係閣僚が複数おられます。

  しんぶん赤旗日曜版の調べで、鈴木法務大臣、武藤経産大臣、そして一月まで麻生派だった岩屋外務大臣、いずれの政治資金団体も二〇一七年以前はキックバックの記載がありません。なぜでしょうか。順に御説明ください。

  この発言のページ

• 413櫻櫻井充(自民)

  簡潔に御答弁をお願いいたします。

  この発言のページ

• 414鈴木馨祐(自民)法務大臣

  私の政治団体の政治資金の収支につきましては、政治資金規正法に基づき適切に処理をしております。

  以上です。

  この発言のページ

415の発言を見る