臼木秀剛 (国民民主党)

2024年12月13日・第216回国会 衆議院 政治改革に関する特別委員会 第5号（外部サイト、新しいタブで開きます） の 316 番目の発言（外部サイト、新しいタブで開きます）（全 355 発言）

前後のやりとり

312の発言を見る

• 313小泉進次郎(自民)

  私は一致点を確認させていただいているんですけれども。絶対譲れない点ではなく、一致点を確認できないでしょうか。もし一致点がないというなら、それで結構です。

  この発言のページ

• 314池池下卓(維新)

  ありがとうございます。

  一致点、様々議論がある中でありましたけれども、各党の皆さんと様々議論させていただきまして、また、私も提出者でありますけれども、今、ちょっと立場上言えない部分もあるかと思いますので、ちょっとこの場では回答を失礼させていただきます。

  この発言のページ

• 315小泉進次郎(自民)

  なかなか縛りが強いんですね、維新は。

  それでは、国民民主党の臼木先生から一致点をお話しいただければと思います。

  この発言のページ

• （上の発言）

  316臼木秀剛(国民)

  御質問ありがとうございます。

  まず、政策活動費につきましては、主体のところで若干そごがあるとは思いますけれども、「役職員又は構成員に対する渡切りの方法によつては、することができない。」ここは完全に一致はしていると思います。

  また、第三者機関の設置につきましては、若干の希望的観測も入りますけれども、おおむね他党の皆様から御理解はいただけているのではないかと思いますし、また、設置場所につきましても、国会とする点においては、多くの政党の皆様方と一致しているのではないかと考えております。

• 317小泉進次郎(自民)

  公明党さん、お願いします。

  この発言のページ

• 318渡辺周(立憲)

  中川康洋君。（小泉（進）委員「それぞれ。済みません」と呼ぶ）では、それぞれ。

  この発言のページ

• 319中川康洋(公明)

  ありがとうございます。

  政策活動費につきましては、いわゆるその廃止の対象につきまして、これは最終的に一致が見出せるのではないかなという感想を私は持っております。

  また、第三者機関の設置につきましては、その監査対象につきましても、やはりここも一致を見ることができるのではないかという感想を持っておるのと同時に、その設置につきましては、私どもも、当初行政府であったものを国会といたしておりますので、この設置場所についても一致をいただけるのではないか、このように考えております。

  この発言のページ

320の発言を見る